29 C 260/2021-63 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 457,36 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 14. 10. 2013 smlouvu o úvěru [číslo] v rámci které žalovanému poskytnula revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit splátkami ve výši 4 % z aktuální dlužné částky ve výši vyčerpaného nesplaceného úvěru spolu s poplatky a úrokem, vždy 20. den v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání úvěru. Žalovaný však nehradil splátky řádně a včas, a proto žalobkyně úvěr ke dni 31. 12. 2020 zesplatnila a dopisem ho téhož dne vyzvala žalovaného ke splacení celého úvěru. Dluh žalovaného ze smlouvy o úvěru ve výši 8 457,36 Kč je tvořen neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 6 829,36 Kč, poplatky ve výši 538 Kč, náklady na vymáhání ve výši 330 Kč, smluvní pokutou ve výši 760 Kč, nesplaceným kapitalizovaným úrokem z jednotlivých předepsaných splátek do zesplatnění úvěru a kapitalizovaným obchodním úrokem z jistiny ve výši 26,28 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 1. 1. 2021 do dne sepsání žaloby ve výši 1 260,65 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení v zákonné výši ke dni sepsání žaloby ve výši 162,48 Kč. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 21. 1. 2021, a proto se žalobkyně domáhá po žalovaném i zaplacení úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 6 829,36 Kč od 10. 4. 2021 do zaplacení a dále úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 457,36 Kč od 10. 4. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Při splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 5. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 14. 10. 2013 má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jako klientovi úvěr ve výši 15 000 Kč s měsíční splátkou 4 % z dlužné částky, celkovou splatnou částkou 17 723 Kč, s roční úrokovou sazbou 26,28 %. Z výpisu čerpání úvěru plyne, že žalovaný čerpal jistinu ve výši 32 960,37 Kč, na kterou ale uhradil jen 26 131,01 Kč, dluží tedy žalobkyni jistinu ve výši 6 829,36 Kč a poplatky a úroky dle úvěrových podmínek, které jsou dle smlouvy součástí smlouvy. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 31. 12. 2020 plyne, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2021 vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky rovněž právní zástupce žalobkyně. 6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako dluh ze smlouvy o spotřebitelském úvěru podle ust. § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve spojení s ust. § 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud proto uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť má za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr, přičemž žalovaný vyčerpané prostředky a související poplatky řádně a včas nevrátil. Oprávněnost nákladů na vymáhání a smluvní pokuty i její výše pak vyplývá z čl. 12 Úvěrových podmínek žalobce. O úroku z prodlení rozhodl soud podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, výše úroku pak vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvému dni prodlení. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalovanému přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 1 489 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.