25 C 161/2022-89 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení částky 36.478 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 3.283,02 Kč za dobu od [datum] do [datum] a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. 2. V návrhu uvádí, že žalobce je právnickou osobou, jejímž předmětem podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru a zprostředkovatelská činnost v pojišťovnictví. Žalovaný je fyzickou osobou - podnikatelem. Žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tov. zn. [příjmení] [příjmení] [jméno] (RG) [příjmení] - 2., číslo karoserie [anonymizováno], rok výroby 2006. Předmětnou smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří [ulice] podmínky [číslo] ze dne [datum] a Sazebník poplatků se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek dle smlouvy a podmínek peněžní prostředky („ úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný uzavřením smlouvy projevil svůj výslovný souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému smlouvou k účelu dle smlouvy bude žalobcem poskytnut (uhrazen) přímo dodavateli předmětu financování, tj. [právnická osoba], jehož prostřednictvím byla smlouva uzavřena (viz mandátní smlouva). Žalovaný na základě Předávacího protokolu ze dne [datum] převzal od dodavatele předmět financování, aniž by k jeho technickému stavu uvedl jakékoli výhrady. Žalobce dostál svému závazku ze smlouvy a poskytl žalovanému úvěr ve výši 102.400 Kč. Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou předmětu financování (128.000 Kč) a přímou platbou (25.600 Kč). Úvěr byl poskytnut žalovanému k rukám dodavatele v souladu s čl. 15 odst. [číslo] obchodních podmínek dne [datum] (viz. potvrzení o poskytnutí úvěru). Celková výše úvěru, tj. celková suma splátek včetně pojištění, bylo-li sjednáno, činí 138.816 Kč. I přes to, že žalovaný je právnickou osobou, byl tento ve smlouvě výslovně upozorněn na vybrané klauzule, zejména týkající se důsledků porušení platebních povinností, pročež tyto tak žalovaný mohl rozumně očekávat. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 2.892 Kč sestávajících se z měsíční splátky úvěru a úroku splatných nejpozději vždy k 13. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru [číslo] splatnou dne [datum], pročež tak porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve smlouvě bylo přitom sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle obchodních podmínek a Sazebníku poplatků, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na smluvený úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku. V důsledku prodlení došlo dne [datum] (rozhodný den) k zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobci vyplývající ze smlouvy dle písemné výzvy (zesplatnění) ze dne [datum] činila 40.932 Kč a sestává z neuhrazených, ale splatných splátek do dne ukončení smlouvy ve výši 19.157 Kč (6x dlužné splátky ve výši 2.892 Kč od [datum] do [datum] a 1x již částečně ponížená předepsaná splátka ve výši 1.805 Kč), z části jistiny nesplacené do rozhodného dne ve výši 19.614 Kč, účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč dle Sazebníku a smluvní pokuta 10% z dlužné částky ve výši 1.962 Kč (19.157 Kč + 19.614 Kč + 200 Kč + 1.962 Kč = 40.932 Kč). Výzva k úhradě ze dne [datum] s uvedením zesplatněných pohledávek byla žalovanému odeslána prostřednictvím doporučené zásilky, kterou si žalovaný vyzvedl dle data na dodejce dne [datum]. Jelikož žalovaný nehradil ani zákonné pojištění, byl žalobce dle smlouvy a obchodních podmínek nucen tyto výdaje pokrýt s tím, že má nárok je dle čl. 4 odst. 4.5 smlouvy přeúčtovat žalovanému, navýšené o smluvní pokutu. [ulice] pojistné činilo 622 Kč a žalobce ho přefakturoval žalovanému za období od [datum] do [datum]. Jelikož povinnost žalobce hradit pojistné trvala jenom do [datum] (kdy přešla na nového majitele vozidla), bylo mu na pojistném uhrazeném za období od [datum] do [datum] vráceno 165 Kč. Poté žalobce uzavřel s žalovaným dohodu o úhradě a uznání dluhu z úvěrové smlouvy [číslo] ve které dlužník uznává svůj dluh v celkové výši 43.878 Kč s tím, že dluh uhradí ve 12 pravidelných měsíčních splátkách ve výši po 3.656 Kč a poslední splátkou ve výši 3.662 Kč počínaje měsícem květen 2021. Žalovaný následně uhradil na dluh 2 platby, platbu ze dne [datum] ve výši 3.406 Kč a platbu ze dne [datum] ve výši 4.908 Kč, které byly započítány dle čl. 4 odst. 4.1. obchodních podmínek. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. Žalobce po žalovaném požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 36.478 Kč sestávající z 5x neuhrazené předepsané splátky ve výši 2.892 Kč + 1x splátka ve výši 2.404 Kč, jež byla částečně uhrazena = 16.864 Kč, zesplatněná jistina ve výši 19.614 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 3.283,02 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 36.478 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1.200 Kč. 3. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 16.3.2022 č.j. EPR 64557/2022-7 soud návrhu vyhověl. Usnesením ze dne 7.4.2022 č.j. EPR 64557/2022-10 soud platební rozkaz zrušil, neboť se ho nepodařilo doručit žalovanému. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 5. Podáním ze dne [datum] žalobce doplnil, že žalovaná částka ve výši 36.478 Kč se skládá z částky jistiny ve výši 19.614 Kč a z dosud neuhrazených splátek do dne zesplatnění [datum] ve výši 16.864 Kč. Povinnost žalovaného uhradit neuhrazené splátky a zesplatněnou jistinu vychází z čl. 16 odst. [číslo]. Úvěrových podmínek [číslo] ze dne [datum]. [příjmení] 19.614 Kč obsahuje kromě zesplatnění jistiny také sankci podle čl. 16 odst. [číslo] obchodních podmínek. Tento článek uvádí:„ Sankce se rovná rozdílu mezi (a) celkovým součtem měsíčních splátek, které by jinak byly splatné po Rozhodném dni (den zesplatnění [datum]) a (b) nesplacené části úvěru, která by jinak byla splatná po Rozhodném dni a pojistného poplatku (bylo-li sjednáno pojištění při uzavření Smlouvy o podnikatelském úvěru na koupi zboží), který by jinak byl splatný po Rozhodném dni.“ [příjmení] 16.864 Kč se skládá z pěti neuhrazených splátek splatných [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], každá ve výši 2.892 Kč a z jedné splátky ve výši 2.404 Kč splatné dne [datum]. Tato poslední splátka byla částečně uhrazena dne [datum]. Kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně byl vypočten ode dne [datum], tedy dne následujícího po dni splatnosti dle zesplatnění. Na základě § 122 odst. 4 a 5 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, byl úrok vypočten pouze v období 90 dnů do [datum]. Na uhrazení úroků z prodlení má žalobce nárok podle čl. 16 odst. [číslo] obchodních podmínek. 6. Žalovaný celkem uhradil 120.314 Kč. Z toho 104.600 Kč na splátkách (36 zcela uhrazených plátek po 2.892 Kč a jedna splátka uhrazená z části v částce 488 Kč), 971 Kč na úrocích z prodlení, 3.405 Kč na smluvních pokutách (dle čl. 5 odst. 5.2 obchodních podmínek), 2.100 Kč na poplatcích za zaslané upomínky (dle čl. 5 odst. 5.7 obchodních podmínek), 3.217 Kč na nákladech spojených s vymáháním dlužných splátek (dle čl. 5 odst. 5.8 obchodních podmínek), 3.859 Kč na dopojištění (dle čl. 16 odst. [číslo] obchodních podmínek), 200 Kč na poplatek za oznámení o okamžité splatnosti úvěru (dle čl. 5 odst. 5.7 obchodních podmínek) a 1.962 Kč na penále. Žalovanému bylo zasláno celkem 14 upomínek. Upomínky jsou zasílány obyčejně poštou, proto nejsou k dispozici doklad o doručení. 7. Jelikož je žalovaná státním příslušníkem Ukrajiny, soud se v prvé řadě zabýval otázkou své pravomoci. Ze sdělení Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo uděleno povolení k trvalému pobytu a přiznáno postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta v Evropském společenství na území od [datum]. Hlášen je od [datum] na adrese [adresa žalovaného], ke dni [datum] nenahlásil změnu adresy. 8. Vzhledem