29 C 183/2021-204 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobci se podanou žalobou domáhali po žalované pojistného plnění z titulu nemajetkové újmy, zejména za duševní útrapy dle § 2959 zákona č. 89⁄2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, s odůvodněním, že dne [datum] kolem 14:30 hodin došlo v polské obci [anonymizováno] k dopravní nehodě, kterou způsobil [celé jméno žalobce], [datum narození], jako řidič osobního vozidla zn. Daewoo Matiz, rz [anonymizováno] [číslo], v rozporu s právními předpisy nesledoval provoz na pozemní komunikaci a usnul za jízdy, kdy následně přejel do protisměru, přičemž narazil do přijíždějícího automobilu zn. Mazda 323, polské rz [anonymizována dvě slova], jehož řidičkou byla [anonymizována dvě slova], [datum narození]. V důsledku dopravní nehody utrpěla manželka pana [celé jméno žalobce] paní [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození], smrtelná zranění, kterým následně podlehla, přičemž vážná zranění utrpěla rovněž i její dcera [celé jméno žalobce], [datum narození]. Za příčinu smrti [jméno] [příjmení] byly označeny mnohočetná traumata především v oblasti hrudníku se zlomeninou žeber na obou stranách s roztržením povrchu plic na levé a pravé straně pneumotoraxu na obou stranách ložisek plicní kontuze a pleurální krvácení, trauma v oblasti břišní, natržení pravého laloku jater s krvácením do peritoneální dutiny s následným traumatickým hemoragickým šokem. [celé jméno žalobce] utrpěla především zlomeninu klíční kosti vpravo, kontuzi plic a tříštivou zlomeninu proximální části diafýzy levé holenní kosti. [příjmení] [jméno] [příjmení] tragicky postihla celou rodinu paní [příjmení] v důsledku chyby jednotlivce. Vinou tragické události přišla celá rodina o milovaného člověka a„ oporu“, který zasvětil život péči o své děti i širší rodinu, pro které žil. 2. Žalobkyně a) – dcera zemřelé vyčísluje doplatek nemajetkové újmy v částce 409 920 Kč jako satisfakci za ztrátu matky, kdy žalovanou jí z tohoto nároku již bylo poskytnuto pojistné plnění v částce 590 080 Kč. Žalobkyně a) přišla nejen o milovanou maminku, ale i nejlepší kamarádku a důvěrnici, se kterou se vzájemně svěřovaly. I když žalobkyně a) v posledních několika letech střídavě pracovala v zahraničí, byla s maminkou v každodenním kontaktu. Volaly si, povídaly přes Skype a když nebyl čas, tak si alespoň napsaly. V hovorech, které nezřídka trvaly i hodinu, řešily všechno možné, od vztahů, práce a společných plánů až po výběr oblečení. [jméno] v důsledku cestování a střídání místa bydliště nemá bohužel mnoho dalších přátel, a tak jí v osobě [jméno] [příjmení] neodešla pouze maminka, ale i kamarádka, kterou již nikdo nenahradí. S nečekaným skonem své maminky přišla [jméno] i o velkou životní jistotu, neboť přestože byla dospělá a přivydělávala si na svých cestách, byla na své mamince do poslední chvíle také materiálně závislá. Vždy se ze svých cest vracela domů, kde měla, jak sama říká„ základnu“. Stále zde měla pokoj a všechny své věci, které pro ni maminka opatrovala. [příjmení] životem„ studentky“, která se vrací domů a která i nadále potřebuje materiální zázemí rodiny. S maminkou jezdily často na výlety – jednodenní i vícedenní. Vzhledem k tomu, že věcné dary přijímala maminka jen nerada, snažila se jí [jméno] vynahradit její péči společnými zážitky. Krátce před nehodou jí např. zaplatila cestu do [příjmení] [jméno], kde společně prožily krásný týden, při němž oslavily i narozeniny paní [příjmení]. I když žalobkyně a) po smrti maminky bojuje, a to nejen za sebe, ale i za další fungování rodiny, vnitřně se často cítí bezradná, ztracená, vyděšená a opuštěná. Vztah mezi žalobkyní a) a jejím otcem bohužel není takový, jaký by si sama přála, a tak cítí, že se ztrátou maminky ztratila jediného rodiče, kterého kdy měla. Žalobkyně a) si zažádala o pěstounskou péči nejmladší sestry [jméno] (přičemž rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. 14 Nc 28003/2018-12 ze dne 25. 4. 2019 bylo tomuto návrhu vyhověno) a stará se o mladší sourozence, kteří dosud studují. [příjmení] do zaměstnání, na stejné místo, na kterém před svojí smrtí pracovala její maminka. Její život se od základů změnil. Zatímco dříve žila naprosto svobodným životem, mohla cestovat a neměla závazky, nyní na ní leží obrovské břemeno zodpovědnosti. [jméno] je ve věku, kdy by si sama přála založit vlastní rodinu, odchod maminky jí však naplnil velkou nejistotou. Společně se těšily na vnoučata. Maminka ji utvrzovala, ať se nebojí, že kdyby měla jakýkoli problém, postará se také o její děti a se vším jí pomůže. A kdyby snad měla problém otěhotnět, nabízela, že jí děti sama donosí. Trápí ji, že nebude mít pro své dítě babičku, tu babičku, kterou si vždy přála. 3. Žalobkyně b) – dcera zemřelé vyčísluje doplatek nemajetkové újmy v částce 409 920 Kč jako satisfakci za ztrátu matky, kdy žalovanou jí z tohoto nároku již bylo poskytnuto pojistné plnění v částce 590 080 Kč. Žalobkyně b) byla v péči své maminky, vídaly se tedy každý den. Pokud bylo cokoli potřeba, volaly si a psaly textové zprávy. Také žalobkyni b) budou chybět četné výlety a aktivity, které pro ni a sourozence maminka připravovala. Jezdily po celé ČR, ale společně se podívaly také za hranice. [jméno] vzpomíná na to, jak pouze ona a maminka vyrazily v říjnu 2017 společně za sestrou do [příjmení] [jméno]. Spolu s maminkou dále chodily každé úterý a čtvrtek do tělocvičny koukat na mladší sestřičku [jméno], která tam docházela na judo. Byl to prostor, kde si spolu mohly vždycky moc hezky popovídat. Maminky se žalobkyni b) vždy věnovala, když byla např. v 15 letech na operaci slepého střeva, byla u ní maminka, i přes všechny své povinnosti, každý den v nemocnici. Žalobkyně b) nedokáže slovy vyjádřit, co pro ni její maminka znamenala a jak moc ji měla ráda. Říkala mamince vše, svěřovala se jí i s těmi nejosobnějšími věcmi. Věděla, že ji maminka vždy vyslechne a že ji nikdy neopustí. [příjmení], kdy se dozvěděla o smrti maminky, někdo zvonil na zvonek, běžela dolů a myslela si, že maminka jenom zapomněla klíče, u dveří však stáli příslušníci policie, kteří jí sdělili zdrcující zprávu. Na druhý den nedokázala zůstat doma, a tak se i přes velikou bolest vypravila do školy. Někdo však roznesl po celé škole informaci, že její maminka zemřela, a tak za ní chodili zástupy lidí, aby jí vyjádřili soustrast. Ačkoli si toho zpětně váží, v daný okamžik to její situaci jenom zhoršilo. Několik týdnů nedokázala vejít do maminčina pokoje. Trápilo ji také, když viděla nejmladší sestru, která je ještě v dětském věku, jak je bez maminky nešťastná, jak říká, že její život nemá smysl. Snažila se být silná a maminku jí alespoň zčásti nahradit, ale v situaci, kdy sama prožívala bolest, to pro ni bylo velmi těžké. Měla sen o tom, že až se jednou postaví na vlastní nohy a zařídí si vlastní bydlení, vezme si maminku k sobě. Tento sen se jí však již nevyplní. Přála by si maminku naposledy alespoň obejmout a říci jí, jak moc jí miluje. Jako studentka střední školy byla žalobkyně b) na mamince finančně závislá, současná situace je pro ni velmi těžká. Bydlí teď sice u svého otce, ovšem vše kromě jídla doma, si musí platit sama (včetně obědů ve škole). Stejně jako jejímu bratrovi [jméno] ani jí se nepodařilo maturitní zkoušku zvládnout hned napoprvé a ztráta maminky je tak o to palčivější v těchto dnech, kdy jí nikdo nedokáže utěšit a povzbudit tak, jak to uměla ona. 4. Žalobkyně c) – dcera zemřelé vyčísluje doplatek nemajetkové újmy po částečném zastavení řízení usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 12. 2021, č.j. 29 C 183⁄ 2021-177, v částce 748 985 Kč jako satisfakci za ztrátu matky, kdy žalovanou jí z tohoto nároku již bylo poskytnuto pojistné plnění v částce 751 015 Kč; dále v částce 4 721 Kč jako doplatek bolestného, když žalovanou jí z tohoto nároku již bylo poskytnuto pojistné plnění v částce 93 351 Kč a dále v částce 100 000 Kč jako další nemajetkovou újmu dle § 2958 o.z., když žalovanou z tohoto nároku nebylo hrazeno ničeho. Žalobkyně c) je nejmladší dcerou paní [jméno] [příjmení]. V době tragické nehody jí bylo pouhých 12 let. S maminkou bydlely ve společné domácnosti. Přestože byly v každodenním kontaktu, často si spolu telefonovaly. Někdy jen proto, aby jedna druhé řekla, jak moc ji má ráda. Podobně jako u ostatních sourozenců vedla maminka žalobkyni c) k aktivnímu životu, jezdily společně na výlety, chodily na procházky, jezdily na kole či lyžích, chodily na koupaliště. Žalobkyně c) byla na mamince doslova závislá. Maminka ji říkala, že ji má moc ráda, protože je moudrá, statečná, rozumná, štědrá, skromná, odvážná a milující. Také žalobkyně c) obdivovala na mamince její nesmírně vzácnou povahu, jak byla milá, laskavá a hodná, jak dokázala nejen ji, ale každého vyslechnout a poradit mu v jakékoli životní situaci, jak měla srdce pro všechny, jak byla štědrá a současně skromná. Žalobkyně c) popisuje své pocity ze ztráty maminky tak, že cítí, jako by v ní něco zemřelo. Maminka pro ni byla největší životní láskou. Tragický prožitek ztráty milované osoby je u [jméno] značně umocněn tím, že v době nehody sedě