38 C 135/2025-73 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne 29.6.2023 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 167 042,34 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně po žalovaném požadovalaa) částku 75 252 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 297,58 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 451,62 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 38 000 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 25,23 % ročně z částky 38 000 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení, a to na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 10.10.2019, kterou uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, ) a žalovaný po vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 38 000 Kč v hotovosti. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve 24měsíčních splátkách ve výši 3 136 Kč, přičemž se zavázal v souvislosti se zápůjčkou uhradit vedle jistiny 38 000 Kč i částku 37 252 Kč zahrnující sjednané úroky (ve výši 22 327 Kč při úrokové sazbě 25,23 % ročně) a poplatek za zpracování zápůjčky a další péči o zákazníka (ve výši 14 925 Kč). Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně ani žalobkyni ničeho neuhradil;b) částku 30 118 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 017,44 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 227,28 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 712,43 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 15 712,43 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení, a to na základě smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, ze dne 22.5.2019, kterou uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, ) a žalovaný po vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžení prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaný se zavázal zápůjčku splácet ve 24měsíčních splátkách ve výši 1 646 Kč, přičemž se zavázal v souvislosti se zápůjčkou uhradit vedle jistiny 20 000 Kč i částku 19 496 Kč zahrnující sjednané úroky (ve výši 6 592 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně), odměnu za zpracování doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení (ve výši 6 592 Kč) a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení (ve výši 5 278 Kč). Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně uhradil pouze částku ve výši 8 300 Kč, žalobkyni ničeho neuhradil,c) částku 61 672 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 764,34 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 564,38 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 51 344,58 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 6,2 % ročně z částky 51 344,58 Kč za dobu od 15.12.2022 do zaplacení, a to na základě smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, ze dne 22.2.2019, kterou uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, ) a žalovaný po vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku splácet ve 36měsíčních splátkách ve výši 3 521 Kč, přičemž se zavázal v souvislosti se zápůjčkou uhradit vedle jistiny 100 000 Kč i částku 26 746 Kč zahrnující sjednané úroky (ve výši 69 846 Kč při úrokové sazbě 6,20 % ročně), odměnu za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení (ve výši 9 600 Kč) a poplatek za vedení účtu (ve výši 7 300 Kč). Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně a žalobkyni uhradil částku 70 420 Kč.2. Žalobkyně uvedla, že všechny tři pohledávky byly postoupeny žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 a že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky3. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.4. Soud k projednání věci nařídil jednání na den 8.10.2025. Žalobkyně se na jednání dostavila; žalovaný se bez omluvy k nařízenému jednání nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“).5. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu.6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10.10.2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí jsou smluvní podmínky o spotřebitelském úvěru, a to na základě žádosti o spotřebitelský úvěr – zákaznické karty. Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) poskytla žalovanému částku 38 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit dále poplatek ve výši 37 252 Kč skládající se z úroku 22 327 Kč a částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 14 925 Kč. Úroková sazba byla 49 %, RPSN 110,12 %. Celkovou částku ve výši 75 252 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 24měsíčních splátkách po 3 136 Kč. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , zákaznickou kartou a tabulkou umoření ke smlouvě , hodnota, ).7. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22.5.2019 smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , jejíž součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, a to na základě žádosti o spotřebitelský úvěr – zákaznické karty. Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) poskytla žalovanému částku 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit dále poplatek ve výši 19 496 Kč skládající se z úroku 6 592 Kč, částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 626 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 278 Kč. Úroková sazba byla 29 %, RPSN 109,4 %. Celkovou částku ve výši 39 496 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 24měsíčních splátkách po 1 646 Kč. Žalovaný na pohledávku uhradil celkem částku 8 300 Kč (prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , hodnota, , zákaznickou kartou a tabulkou umoření ke smlouvě , hodnota, ).8. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22.2.2019 smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , jejíž součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, a to na základě žádosti o spotřebitelský úvěr – zákaznické karty. Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) poskytla žalovanému částku 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit dále poplatek ve výši 26 746 Kč skládající se z úroku 9 846 Kč, částky za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 600 Kč a částky za vedení zákaznického účtu ve výši 7 300 Kč. Úroková sazba byla 14 %, RPSN 17,35 %. Celkovou částku ve výši 126 746 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 36měsíčních splátkách po 3 521 Kč. Žalovaný na pohledávku uhradil částku 70 420 Kč (prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , hodnota, , zákaznickou kartou a tabulkou umoření ke smlouvě , hodnota, ).9. Právní předchůdkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, což vyplývá ze zákaznických karet – žádosti o spotřebitelský úvěr. V zákaznické kartě ke smlouvě č. , hodnota, (k datu 10.10.2019) je uvedeno, že žalovaný je svobodný, bydlí v nájemním bytě, má automobil a nemá žádnou vyživovací povinnost, pracuje na plný úvazek jako řidič s čistým příjmem 34 073 Kč, odhadované měsíční výdaje byly uvedeny ve výši 10 500 Kč a splátky pro právní předchůdkyni žalobkyně 8 500 Kč; je zde uvedeno, že právní předchůdkyně ověřila údaje v pracovní smlouvě z 2/2018 sjednané na dobu neurčitou a ze dvou výplatních pásek 7,8/2019, tyto listiny nebyly předloženy. V zákaznické kartě ke smlouvě č. , hodnota, (k datu 22.5.2019) je uvedeno, že žalovaný je svobodný, bydlí v nájemním bytě, má automobil a nemá žádnou vyživovací povinnost, pracuje na plný úvazek jako řidič s čistým příjmem 38 028 Kč, odhadované měsíční výdaje byly uvedeny ve výši 10 000 Kč a splátky pro právní předchůdkyni žalobkyně 6 781 Kč; je zde uvedeno, že právní předchůdkyně ověřila údaje v pracovní smlouvě z 2/2018 sjednané na dobu neurčitou a ze dvou výplatních pásek 3,4/2019, tyto listiny nebyly předloženy. V zákaznické kartě ke smlouvě č. , hodnota, (k datu 22.2.2019) je uvedeno, že žalovaný je svobodný, bydlí v nájemním bytě, nemá automobil a nemá žádnou vyživovací povinnost, pracuje na plný úvazek jako řidič s čistým příjmem 33 872 Kč, odhadované měsíční výdaje byly uvedeny ve výši 8 500 Kč a splátky pro právní předchůdkyni žalobkyně 8 024 Kč; je zde uvedeno, že právní předchůdkyně ověřila údaje v pracovní smlouvě z 2/2018 sjednané na dobu neurčitou a ze dvou výplatních pásek 1/19 a 12/18, tyto listiny nebyly předloženy.10. Pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným byly postoupeny žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 a přílohou). Postoupení bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 16.12.2022 (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 16.12.2022). Dopisem ze dne 1.6.2023 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby do 16.6.2023 (prokázáno výzvou k plnění ze dne 1.6.2023 a podacím lístkem).11. Po právní st