22 C 10/2026-30 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 5. 2025 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 615 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného ze smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Irisbus crosway, RZ: , SPZ, ze dne 4. 12. 2023, č. , hodnota, za období od 1. 1. 2024 do 8. 4. 2024.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Usnesením ze dne 12. 12. 2025, č. j. EPR 136760/2025-10, vyzval zdejší soud účastníky, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení (žalobkyni dne 15. 12. 2025, žalovanému dne 29. 12. 2025) vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:6. Dne 1. 12. 2023 navrhla žalobkyně zastoupená , tituly před jménem, , jméno FO, žalovanému uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve vlastnictví , jméno FO, značky Irisbus crosway, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále také jen „Vozidlo“), pojištění právního poradenství, pojištění asistence a úrazové pojištění řidiče a posádky Vozidla, a to na dobu neurčitou, s počátkem dne 1. 12. 2023, s pojistným ve výši 3 886 Kč měsíčně, splatným vždy k 1. dni každého měsíce (viz Smlouva). Uvedený návrh mohl žalovaný akceptovat zaplacením první splátky pojistného ve lhůtě do 16. 12. 2023, přičemž tuto splátku uhradil žalobkyni dne 4. 12. 2023 (viz Smlouva, přehled plateb, potvrzení o platbě). Žalovaný však poté již žádnou splátku neuhradil, přičemž dluh na pojistném ve výši 7 772 Kč (7 822 Kč i s poplatkem za upomínku ve výši 50 Kč /viz sazebník Poplatků ke Smlouvě/) neuhradil ani v dodatečné lhůtě do 7. 4. 2024 uvedené ve výzvě k zaplacení dlužného pojistného ze dne 17. 2. 2024 s upozorněním, že neuhrazením dlužného pojistného v uvedené lhůtě, pojištění dnem následujícím, tedy 8. 4. 2024 zanikne (viz přehled plateb, dopis ze dne 17. 2. 2024). Dopisem ze dne 18. 4. 2024 žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění ke dni 8. 4. 2024 a vyzvala jej k úhradě dluhu ve výši 12 615 Kč (viz dopis ze dne 18. 4. 2024). Dlužné pojistné za období od 1. 1. 2024 do 8. 4. 2024 ve výši 12 615 Kč zahrnující i poplatek za odeslání upomínky 50 Kč žalovaný neuhradil žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 5. 3. 2025, zaslané žalovanému doporučeně dne 6. 3. 2025 (viz přehled plateb, předžalobní upomínka, podací arch).7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené podle ust. § 2758 zák. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a ust. § 6 a násl. zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení potom podle ust. § 1968 a 1970 o. z. Výše úroků z prodlení plyne z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení žalovaného.8. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji výrokem I. v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalovanému přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 1 852 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.