Obvodní soud pro Prahu 8 23 C 163/2026-15 – Dodávky energie

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 27 759,22 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , Anonymizováno, , , adresa, . Za spotřebu elektřiny v období od 22. 9. 2022 do 30. 8. 2023 žalobkyně neuhradila částku ve výši 26 131,72 Kč. Žalobkyně dále požaduje 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrovém místě a 720 Kč za tři upomínky zaslané žalované. Přestože žalobkyně vyzvala dne 26. 2. 2026 žalovanou k plnění, žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 20. 5. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalované do odběrového místa , adresa, , Anonymizováno, , , adresa, , a ta se zavázala za poskytnutou elektřinu platit sjednanou cenu. (viz smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny) Žalobkyně zaslala žalované tři upomínky z důvodu prodlení s úhradou dlužných částek za sdružené dodávky elektřiny, každá po 240 Kč. (viz Upomínka ze dne 27. 3. 2023, Upomínka ze dne 24. 5. 2023, Upomínka ze dne 7. 8. 2023) Žalovaná za období od 22. 9. 2022 do 30. 8. 2023 spotřebovala celkem , hodnota, kWh elektřiny za celkem 49 961,72 Kč, kdy žalovaná uhradila pouze 23 830 Kč a vznikl jí tak dluh ve výši 26 131,72 Kč. (viz Konečné vyúčtování za elektřinu) Dne 2. 9. 2023 žalobkyně odpojila odběrové místo od elektřiny a vyúčtovala si za to 907,50 Kč. (viz vyúčtování vztahující se k částce 907,50 Kč) Dne 26. 2. 2026 právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. (viz Předžalobní výzva ze dne 26. 2. 2026 a Podací arch ze dne 26.2.2026)5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Dle § 2913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.7. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobkyně je plně po právu, neboť bylo prokázáno, že za výše zmíněných okolností žalobkyně své závazky splnila, když žalované dodávala elektřinu do odběrného místa dle § 50 odst. 2 a násl. energetického zákona. Naopak žalovaná své závazky nesplnila, když žalobkyni neuhradila cenu odebrané elektřiny za období od 22. 9. 2022 do 30. 8. 2023 v částce 26 131,72 Kč. Jelikož žalobkyně na svůj náklad odpojila odběrové místo od elektřiny, žalobkyni tím vznikla škoda dle § 2913 odst. 1 o. z. ve výši 907,50 Kč, kdy za vznik této škody odpovídá žalovaná. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení tří upomínek ve výši 720 Kč. Příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).9. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 611 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 1 111 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.