24 C 161/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 540 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ společnost“) smlouvu o půjčce [číslo]. Na základě této Smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil žalovaný svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit společnosti částku ve výši 12 540 Kč. Půjčka měla být splácena ve 60-ti pravidelných týdenních splátkách po 465 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 20. 5. 2011. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 22. 6. 2010. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 11 732,03 Kč a souhrnný poplatek částku 9 807,96 Kč. Po tomto datu do data postoupení žalovaný uhradil 4 000 Kč. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem 10 000 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností k témuž dni k převedení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dlužné pohledávky bez příslušenství 17 540 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dlužnou částku žalobkyni dosud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 15 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 12 540 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy povinen zaplatit, činila 27 540 Kč, a to v 59 splátkách po 465 Kč a poslední splátku ve výši 105 Kč, když první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Žalovaný půjčku obdržel v hotovosti, což potvrdil svým podpisem Smlouvy. Žalovaný byl věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky poskytnuté věřitelem na základě Smlouvy, která činí 224,28 %. Žalovaný se zavázal platit věřiteli týdenní splátky celkové částky včas a v souladu s podmínkami Smlouvy. Žalovaný a věřitel dohodli, že v případě, kdy žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbylé dlužné částky. (Smlouva o zápůjčce ze dne [datum], Smluvní podmínky). Předmětná pohledávka za žalovaným byla společností [právnická osoba], [IČO], postoupena na žalobkyni (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu pohledávek). Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován společností [právnická osoba], [IČO], dopisem ze dne [datum] s tím, že dluh ze smlouvy [číslo] činí 17 540 Kč bez příslušenství a žalovaný byl vyzván k jeho uhrazení (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podací lístek). Žalobkyně je [anonymizováno] společností, jejímž předmětem podnikání jsou výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (výpis z obchodního rejstříku vedeného [název soudu] oddíl [anonymizováno], vložka [číslo] ke dni [datum]). K zaplacení dlužné částky v celkové výši 32 125,55 Kč byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum], podací lístek). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 17 540 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (ust. § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb, dále jen „o. z.“, ust. § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění účinném do 31. 12. 2013), na základě níž se žalovaný zavázal zápůjčku včetně souhrnného poplatku v celkové výši 27 540 Kč splácet 60 pravidelnými týdenními splátkami ve výši 465 Kč, kdy dluh žalovaného ke dni postoupení činil 17 540 Kč bez příslušenství. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající z uzavřené Smlouvy o půjčce splnil řádně a včas či že by na úhradu svých dluhů zaplatil něčeho nad rámec žalobkyní uváděných částek. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 17 540 Kč jakožto dlužné jistiny zápůjčky včetně poplatku. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o ust. § 1879 a 1880 zák. č. 89/2012 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč (tři úkony právní služby po 300 Kč: převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva - ust. § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, ve spojení s ust. § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky, třemi režijními paušály po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky), a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.