24 C 237/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 422 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ společnost“) smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly i Smluvní podmínky otištěné na zadní straně Smlouvy. Před poskytnutím zápůjčky byla ze strany společnosti s odbornou péčí posouzena schopnost žalovaného zápůjčku splácet. Na základě této Smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil žalovaný svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit společnosti částku ve výši 10 781 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 529 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 548 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 704 Kč. Zápůjčka měla být splácena v čtyřiceti pěti pravidelných týdenních splátkách po 662 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 4. 3. 2019. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 25. 4. 2018. Za dobu od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný uhradil celkem 6 944,56 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností témuž dni k převedení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka bez příslušenství 32 336,44 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dlužnou částku žalobkyni dosud nezaplatil (NÁROK 1). 2. Žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ společnost“) smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly i Smluvní podmínky otištěné na zadní straně Smlouvy. Před poskytnutím zápůjčky byla ze strany společnosti s odbornou péčí posouzena schopnost žalovaného zápůjčku splácet. Na základě této Smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil žalovaný svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit společnosti částku ve výši 10 600 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 146 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 3 164 Kč a poplatku administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 5 290 Kč. Zápůjčka měla být splácena v šedesáti pravidelných týdenních splátkách po 377 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 15. 5. 2018. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 23. 4. 2018. Za dobu od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný uhradil celkem 22 014,44 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností témuž dni k převedení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka bez příslušenství 3 425,9 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dlužnou částku žalobkyni dosud nezaplatil (NÁROK 2). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 7 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 12 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 10 600 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy povinen zaplatit, činila 22 260 Kč, a to v 60 splátkách po 377 Kč a poslední splátku ve výši 357 Kč, když první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Žalovaný požádal, aby příslušná část poskytnuté zápůjčky byla použita na splacení dosud nezaplacených dlužných částek dle dřívější smlouvy o zápůjčce [číslo] jejíž zůstatek činil 4 400 Kč, s tím, že zbylá částka zápůjčky ve výši 7 600 Kč bude při uzavření smlouvy žalovanému vyplacena. Žalovaný zápůjčku obdržel v hotovosti, což potvrdil svým podpisem Smlouvy. Byla sjednána úroková sazba u týdenního režimu úhrady celkové dlužné částky v 60 splátkách ve výši 29% p.a. Žalovaný byl věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky poskytnuté věřitelem na základě Smlouvy, která činí 238,1 %. Žalovaný se zavázal platit věřiteli týdenní splátky celkové částky včas a v souladu s podmínkami Smlouvy. Žalovaný a věřitel se dohodli, že v případě, kdy žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbylé dlužné částky. Žalovaný dlužil ke dni 27. 1. 2020 žalobkyni na jistině částku 439,60 Kč a poplatcích 145,96 Kč, tj. celkem 585,56 Kč (Smlouva o zápůjčce ze dne [datum], tabulka umoření). 7. Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 19 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 10 781 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy povinen zaplatit, činila 29 781 Kč, a to v 45 splátkách v týdenním režimu po 662 Kč a poslední splátku ve výši 653 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Žalovaný požádal, aby příslušná část poskytnuté zápůjčky byla použita na splacení dosud nezaplacených dlužných částek dle dřívější smlouvy o zápůjčce [číslo] jejíž zůstatek činil 2 612 Kč, s tím, že zbylá částka zápůjčky ve výši 16 388 Kč bude při uzavření smlouvy žalovanému vyplacena. Žalovaný zápůjčku obdržel v hotovosti, což potvrdil svým podpisem Smlouvy. Byla sjednána úroková sazba ve výši 29% p.a. Žalovaný byl věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky poskytnuté věřitelem na základě Smlouvy, která činí 200,79 %. Žalovaný dlužil ke dni 27. 1. 2020 žalobkyni na jistině částku 15 118,98 Kč a poplatcích 7 717,46 Kč, tj. celkem 22 836,44 Kč (Smlouva o zápůjčce ze dne [datum], tabulka umoření). 8. Obě předmětné pohledávky za žalovaným byly společností [právnická osoba], [IČO], postoupeny na žalobkyni dne [datum] (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu postoupených pohledávek). Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo] (Výpis z obchodního rejstříku vedeného [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]). Žalovaný byl o postoupení pohledávek informován společností [právnická osoba], [IČO], dopisem ze dne [datum] s tím, že dluh ze smlouvy [číslo] činí 32 336,44 Kč bez příslušenství a dluh ze smlouvy [číslo] činí 3 425,9 Kč bez příslušenství a žalovaný byl vyzván k uhrazení obou dlužných částek (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podací lístek). 9. K zaplacení dlužné částky v celkové výši 35 688,98 Kč byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum], podací lístek). 10. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 23 422 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 11. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] (ust. § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), na základě níž se žalovaný zavázal zápůjčku včetně souhrnného poplatku v celkové výši 22 260 Kč splácet 60 pravidelnými týdenními splátkami ve výši 377 Kč, kdy dluh žalovaného ke dni postoupení [datum] činil 3 425,9 Kč bez příslušenství. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající z uzavřené Smlouvy o zápůjčce [číslo] splnil řádně a včas,