24 C 259/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 943,96 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ společnost“) smlouvu o zápůjčce [číslo] poté, co společnost prověřila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě této Smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil žalovaný svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit společnosti částku ve výši 7 399 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 331 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 2 920 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 3 148 Kč. Zápůjčka měla být splácena ve 45 pravidelných týdenních splátkách po 387 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] provedla společnost vyčíslení a dlužná jistina činila 8 110,65 Kč a dlužný poplatek 4 833,31 Kč. Po tomto datu do dne postoupení pohledávek nebylo ze strany žalovaného ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem 3 744 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni [datum] k převedení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dlužné pohledávky bez příslušenství 18 243,96 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dlužnou částku žalobkyni dosud nezaplatil. Dále se žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 16 763,5 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ společnost“) smlouvu o zápůjčce [číslo] poté, co společnost prověřila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě této Smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což potvrdil žalovaný svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit společnosti částku ve výši 19 017 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 5 384 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 9 698 Kč. Zápůjčka měla být splácena ve 60 pravidelných týdenních splátkách po 684 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] provedla společnost vyčíslení a dlužná jistina činila 10 110,52 Kč a dlužný poplatek 6 652,98 Kč. Po tomto datu do dne postoupení pohledávek nebylo ze strany žalovaného ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem 23 256 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni [datum] k převedení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dlužné pohledávky bez příslušenství 31 363,50 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dlužnou částku žalobkyni dosud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 7 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce-zelená v hotovosti [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 10 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 7 399 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy povinen zaplatit, činila 17 399 Kč, a to v 45 splátkách po 387 Kč a poslední splátku ve výši 371 Kč, když první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Žalovaný zápůjčku obdržel v hotovosti, což potvrdil svým podpisem Smlouvy. Byla sjednána úroková sazba u týdenního režimu úhrady celkové dlužné částky ve 45 splátkách ve výši 29% p.a. Žalovaný byl věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky poskytnuté věřitelem na základě Smlouvy, která činí 300,37 %. Žalovaný se zavázal platit věřiteli týdenní splátky celkové částky včas a v souladu s podmínkami Smlouvy. Žalovaný a věřitel dohodli, že v případě, kdy žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbylé dlužné částky. (Smlouva o zápůjčce ze dne [datum], tabulka umoření, zákaznická karta ze dne [datum]). Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce-zelená v hotovosti [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 22 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 19 017 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy povinen zaplatit, činila 41 017 Kč, a to v 60 splátkách po 684 Kč a poslední splátku ve výši 661 Kč, když první splátka byla splatná 7. dne od data uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Žalovaný zápůjčku obdržel v hotovosti, což potvrdil svým podpisem Smlouvy. Byla sjednána úroková sazba u týdenního režimu úhrady celkové dlužné částky ve 60 splátkách ve výši 29% p.a. Žalovaný byl věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky poskytnuté věřitelem na základě Smlouvy, která činí 230,58 %. Žalovaný se zavázal platit věřiteli týdenní splátky celkové částky včas a v souladu s podmínkami Smlouvy. Žalovaný a věřitel dohodli, že v případě, kdy žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbylé dlužné částky. (Smlouva o zápůjčce ze dne [datum], tabulka umoření, zákaznická karta ze dne [datum]). Předmětné pohledávky za žalovaným byly společností [právnická osoba], [IČO], postoupeny na žalobkyni (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu pohledávek). Žalovaný byl o postoupení pohledávek informován společností [právnická osoba], [IČO], dopisem ze dne [datum] s tím, že dluh ze smlouvy [číslo] činí 31 363,50 Kč bez příslušenství a dluh ze smlouvy [číslo] činí 18 243,96 Kč bez příslušenství a žalovaný byl vyzván k jejich uhrazení (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], informace o zpracování osobních údajů, podací lístek). Žalobkyně je akciovou společností, jejímž předmětem podnikání jsou výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (výpis z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka [číslo] ke dni [datum]). K zaplacení dlužné částky v celkové výši 52 211,29 Kč byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně [příjmení] k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum], podací lístek). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 3 900 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] (ust. § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), na základě níž se žalovaný zavázal zápůjčku včetně souhrnného poplatku v celkové výši 17 399 Kč splácet 45 pravidelnými týdenními splátkami ve výši 387 Kč, kdy dluh žalovaného ke dni postoupení [datum] činil na jistině 8 110,65 Kč a na poplatku 4 833,31 Kč bez příslušenství, s tím, že úrok byl sjednán ve výši 29 % ročně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající z uzavřené Smlouvy o zápůjčce splnil řádně a včas či že by na úhradu svých dluhů zaplatil něčeho nad rámec žalobkyní uváděných