ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2021:4.C.8.2018.1 Datum: 2021-12-13 Předmět: o zaplacení částky (částka) s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""smlouva pracovní"]
O co šlo: o zaplacení částky (částka) s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne (datum) ve znění jejího částečného zpětvzetí domáhala na žalovaném zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to autobusem (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to autobusem (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši (částka) a přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to metrem linkou A a uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši (částka) a přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši (částka) a přirážku k jízdnému ve výši (částka). Dále žalovaný dne (datum) cestoval Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají (číslo) uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný neuhradil za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši (částka). Žalovaný dlužné jízdné za jízdy shora uvedené jízdné, ani přirážky k jízdnému ve všech případech jízd bez jízdního dokladu žalobkyni neuhradil. Žalobkyně tvrdila, že splatnost jízdného i přirážek k jízdnému nastala v den provedení přepravy. Žalobkyně se proto domáhala na žalovaném zaplacení částky (částka) spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek jízdného a přirážek k jízdnému vždy ode dne ode dne následujícího po provedení přepravy. Žalobkyně rovněž požadovala náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok uplatněný žalobou neuznává, neboť v datech uvedených žalobkyní městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu necestoval. Žalovaný uvedl, že záznamy o provedených přepravních kontrolách nepodepsal, a tedy že podpisy na těchto záznamech nejsou jeho.
3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.
4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to autobusem (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (ulice) ulice, přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo) O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam převzal a podepsal.
5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to autobusem (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (obec), přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo) O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam převzal a podepsal.
6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to tramvají (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (anonymizováno), přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo) O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam převzal a podepsal.
7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to tramvají (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (ulice) ulice, přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo) O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam převzal a podepsal.
8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to tramvají (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě ulice (ulice), přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo). Žalovaný jízdné na místě kontroly neuhradil. O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam podepsal.
9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to tramvají (číslo) aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (ulice) ulice, přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo). Žalovaný jízdné na místě kontroly neuhradil. O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v záhlaví tohoto rozhodnutí), místě narození v (obec) a občanském průkazu (číslo). Dle záznamu cestující záznam převzal a podepsal.
10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum) má soud za prokázané, že žalovaný dne (datum) v (údaj o čase) hodin cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to metrem linkou A, aniž by uhradil jízdné ve výši (částka) stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Přepravní kontrola byla provedená v místě (jméno), přepravní kontrolu provedl zaměstnanec s číslem odznaku (číslo). Žalovaný jízdné na místě kontroly neuhradil. O žalovaném byly zaevidovány údaje o jeho jménu, příjmení, datu narození, bydlišti (stejně jako v zá
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.