60 C 302/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 33 141,92 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“. Tuto skutečnost potvrzuje i text předmětné Smlouvy. Z čl. 13 Smluvních podmínek pak dále plyne, že:„ Zákazník tímto prohlašuje, že poskytl úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku. Dále zákazník prohlašuje, že je schopen [právnická osoba] splatit celkovou dlužnou částku v souladu s touto smlouvou.“ Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byla teprve se žalovanou uzavřena Smlouva o zápůjčce. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 10 522 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 921 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 372 Kč a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 2 229 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 1 474 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 12 230,95 Kč a dlužný poplatek částku 6 444,97 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po datu [datum] do data postoupení nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství částku 26 975,92 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 18 675,92 Kč (dlužná jistina ve výši 12 230,95 Kč, dlužný poplatek ve výši 6 444,97 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 3 803,15 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 796,25 Kč (z dlužné jistiny od [datum] /od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou/ do [datum]), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí, v žalobě blíže specifikovaným způsobem, posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byla teprve se žalovanou uzavřena Smlouva o zápůjčce. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 15 650 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 220 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 496 Kč a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 7 934 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 561 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 8 532,82 Kč a dlužný poplatek částku 5 933,18 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství částku 25 666 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 14 466 Kč (dlužná jistina ve výši 8 532,82 Kč, dlužný poplatek ve výši 5 933,18 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 4 378,52 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 269,26 Kč (z dlužné jistiny od [datum] /od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou/ do [datum]), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 3. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. K jednání dne [datum] se nedostavil právní zástupce žalobce, omluvil svou neúčast a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. K jednání se nedostavila žalovaná, která svou neúčast omluvila z důvodu nemoci. Vzhledem k tomu, že žalovaná nepožádala o odročení jednání, soud věc projednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. Na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 7. Dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky v částce 16 000 Kč a žalovaná se zavázala v souvislosti s touto zápůjčkou zaplatit věřiteli částku 10 522 Kč (úrok ve výši 3 921 Kč, částku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 4 372 Kč, částku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 2 229 Kč). Celková částka, kterou byla žalovaná na základě Smlouvy povinna zaplatit, činila 26 522 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 1 474 Kč, když první splátka byla splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy. Jednalo se o refinancování zápůjčky, kdy část zápůjčky bude použita na splacení dosud nezaplacených dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi smluvními stranami (v částce 7 645 Kč) a čá