7 C 215/2021 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 29. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 90 873,08 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že na základě žádosti žalovaného ze dne 19. 5. 2017 s ním uzavřela prostřednictvím prodejce jako mandatáře smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Úvěr ve výši 153 449 Kč byl dne 26. 5. 2017 poskytnut na účet prodejce. Žalovaný se zavázal čerpanou částku splatit v 72 pravidelných měsíčních splátkách po 2 912 Kč počínaje 19. 6. 2017 vždy k 6. dni v měsíci. Žalovaný však nezaplatil žalobkyni 30. splátku splatnou dne 19. 11. 2019 ani splátky následující. Jelikož se tak žalovaný dostal do prodlení podle čl. 5 odst. 3 a 5 obchodních podmínek, žalobkyně mu dopisem ze dne 18. 5. 2020 oznámila, že ke dni 20. 4. 2020 došlo k zesplatnění všech pohledávek vyplývajících ze smlouvy. Ve smlouvě byl ujednán zajišťovací převod práva k předmětu financování a žalovaný se zavázal vydat předmět financování žalobkyni do 3 dnů od zesplatnění. Pro případ, že tak žalovaný neučiní, byla žalobkyně oprávněna předmět financování odebrat na náklady žalovaného. Automobil jako předmět financování byl odebrán prostřednictvím vymáhací agentury a prodán za částku 61 000 Kč. Dluh vzniklý zaviněním žalovaného mu byl vyúčtován dopisem ze dne 19. 11. 2020 se splatností dne 5. 12. 2020. Na pohledávku bylo celkem zaplaceno 149 659 Kč. Žalovaná částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši 78 332,79 Kč a smluvní pokuty ve výši 12 540,29 Kč Smluvní pokuta podle čl. 5 odst. 2 obchodních podmínek byla vypočtena sazbou 0,1 % denně z částky 91 175 Kč od 12. 5. 2020 do 6. 11. 2020 a z částky 78 332,79 Kč od 7. 11. 2020 do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní bezvýsledně vyzván ke splnění všech dluhů. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě jimi předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listin soud zjistil, že 19. 5. 2017 byla mezi žalovaným a žalobkyní zastoupenou [právnická osoba] a.s., [IČO], uzavřena úvěrová smlouva [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 153 449 Kč za účelem koupě [značka automobilu] [anonymizována dvě slova]) [příjmení] [anonymizována čtyři slova], [VIN kód], s pořizovací cenou ve výši 187 949 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou částku 209 664 Kč složenou z jistiny úvěru a úroku ve výši 10,89 % ročně splatit v 72 měsíčních splátkách po 2 912 Kč vždy k 19. dni každého měsíce počínaje dnem 19. 6. 2017. Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky [číslo] ze dne 1. 11. 2016 a sazebník (zjištěno z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z mandátní smlouvy [číslo] ze dne 1. 11. 2004). Žalovaný uvedené vozidlo převzal dne 19. 5. 2017 (zjištěno z protokolu o stavu a předání vozidla ke kupní smlouvě [číslo]). Úvěr byl čerpán dne 26. 5. 2017 na účet prodejce (zjištěno z potvrzení o poskytnutí/proplacení úvěru a z čl. 9 úvěrových podmínek [číslo] ze dne 1. 11. 2016). Žalovaný nezaplatil včas 30. splátku splatnou dne 19. 11. 2019 ani splátky následující (zjištěno z přehledu plateb). Žalobkyně byla oprávněna prohlásit jistinu úvěru za okamžitě splatnou ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti zaslaném žalovanému v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením nejméně 3 měsíčních splátek a nezaplatí veškeré dlužné částky ani na výzvu žalobkyně ve lhůtě o délce nejméně 30 dnů stanovené ve výzvě (zjištěno z ujednání pod bodem 1.3 úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017). Žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni 20. 4. 2020 a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 107 383,11 Kč do dne 5. 6. 2020 a pro případ nezaplacení jej rovněž vyzvala k odevzdání předmětu financování v téže lhůtě. Celková dlužná částka se skládala z dlužných splátek do dne okamžité splatnosti v celkové výši 14 560 Kč, nesplacené jistiny ponížené o části jistiny obsažené v dlužných splátkách ve výši 91 175,11 Kč, nákladů a poplatků v celkové výši 500 Kč a úroku z prodlení a smluvní pokuty v celkové výši 1 148 Kč. Oznámení o okamžité splatnosti ze dne 28. 5. 2020 bylo žalovanému doručeno dne 2. 6. 2020 (zjištěno ze zesplatnění pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 28. 5. 2020 včetně dodejky a z předpisu splátek). V rámci úvěrové smlouvy byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena rovněž dohoda o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží, kterou žalovaný převedl na žalobkyni vlastnické právo k předmětnému automobilu s rozvazovací podmínkou úplného zaplacení všech dlužných částek vyplývajících ze smlouvy a žalobkyně umožnila žalovanému bezplatné užívání automobilu do doby jeho odebrání či vzniku povinnosti žalovaného jej odevzdat (zjištěno z ujednání pod body 2.1 až 2.4 a 2.21 úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017). V případě prohlášení jistiny úvěru za okamžitě splatnou byl žalovaný povinen do 3 dnů odevzdat automobil žalobkyni a při nesplnění této povinnosti byla žalobkyně oprávněna jej žalovanému na jeho náklady odebrat (zjištěno z ujednání pod body 1.4, 2.13 a 2.14 úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017). Žalobkyně byla oprávněna v případě prohlášení jistiny úvěru za okamžité splatnou prodat automobil třetí osobě a prodejní cenu poníženou o náklady spojené s jeho odebráním, skladováním, oceněním, prodejem a pojištěním započíst proti splatným dlužným částkám z úvěrové smlouvy (zjištěno z ujednání pod body 2.15 a 2.19 úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017). Žalobkyně zaplatila [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], částku 7 865 Kč za zabavení vozidla (zjištěno z faktury [číslo] ze dne 16. 7. 2020 a z výpisu z účtu ze dne 28. 7. 2020). Dále žalobkyně zaplatila [jméno] [příjmení], [IČO], částku 1 583 Kč za odtah vozidla dne 9. 7. 2020 (zjištěno z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne 29. 7. 2020 včetně přílohy a z výpisu z účtu ze dne 25. 9. 2020). Žalobkyně účtovala žalovanému za pojištění vozidla v období od 19. 4. 2020 do 18. 10. 2020 částku 437 Kč měsíčně (zjištěno z faktur – daňových dokladů č. [spisová značka], č. [spisová značka], č. [spisová značka], č. [spisová značka], č. [spisová značka] a č. [spisová značka]). Vozidlo bylo prodáno žalobkyní zastoupenou [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], [IČO], třetí osobě dne 9. 10. 2020 za cenu 61 000 Kč (zjištěno z kupní smlouvy [číslo] ze dne 9. 10. 2020 včetně přílohy – protokolu o předání a převzetí předmětu smlouvy ze dne 9. 10. 2020). Žalobkyně zaplatila [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], provizi za prodej vozidla ve výši 5 203 Kč (zjištěno z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne 26. 10. 2020 včetně přílohy – dodacího listu ze dne 26. 10. 2020, z tabulky k prodaným vozům a z výpisu z účtu ze dne 6. 11. 2020). Žalobkyně započetla kupní cenu na výše uvedené náklady na pojištění, zabavení, odtah a prodej vozidla, úrok z prodlení do dne okamžité splatnosti jistiny úvěru, smluvní pokutu do dne 30. 9. 2020, nezaplacené splátky, jejichž splatnost nastala do dne okamžité splatnosti jistiny úvěru, a část nesplacené jistiny úvěru (zjištěno z přehledu plateb). Žalobkyně účtovala žalovanému poplatky za upomínky po 150 Kč a poplatek za oznámení o okamžité splatnosti jistiny ve výši 200 Kč (zjištěno z čl. 5 úvěrových podmínek [číslo] ze dne 1. 11. 2016). Žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (zjištěno z ujednání pod body 1.2 a 1.3 úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 5. 2017). Žalobkyně dále započetla na nesplacenou jistinu přeplatek na pojistném za období od 10. 10. 2020 do 18. 10. 2020 ve výši 131 Kč (zjištěno z faktury – daňového dokladu č. [spisová značka] ze dne 30. 10. 2020). Žalobkyně informovala žalovaného o započtení kupní ceny dopisem ze dne 19. 11. 2020, v němž zároveň vyčíslila dluh žalovaného na částku 81 556 Kč skládající se ze zesplatněné jistiny ve výši 78 333 Kč a smluvní pokuty za dobu od 30. 9. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 3 223 Kč (zjištěno z dopisu ze dne 19. 11. 2020). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne 22. 3. 2021 k zaplacení dlužné částky ve výši 92 767,55 Kč skládající se z jistiny ve výši 78 332,79 Kč, smluvní pokuty do dne 28. 2. 2021 ve výši 12 540,29 Kč a úroku z prodlení (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 22. 3. 2021 včetně poštovního podacího archu). 5. V návaznosti na zjištěný skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr ve výši 153 449 Kč na účet prodejce za účelem koupě automobilu. Žalovaný se d