15 C 178/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 388,90 Kč s příslušenstvím a náhrada nákladů řízení. Žalobkyně žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 6. 2. 2018, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tov. zn. [anonymizována tři slova]) [příjmení] – [anonymizována tři slova], [VIN kód] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky [číslo] [příjmení] ze dne 1. 11. 2016 a sazebník poplatků. Žalovaný uzavřením smlouvy projevil souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému smlouvou bude uhrazen přímo [právnická osoba] a.s., dodavateli automobilu, jejímž prostřednictvím také byla předmětná smlouva o úvěru uzavřena. Žalovaný automobil převzal dne 6. 2. 2018, aniž by měl k jeho technickému stavu jakékoli výhrady. Žalovanému byl poskytnut úvěr v celkové výši 79 495 Kč, kdy tato částka byla vyplacena dodavateli dne 9. 2. 2018. Současně účastníci uzavřeli smlouvu o zajišťovacím převodu práva s rozvazovací podmínkou, jejímž obsahem je převod vlastnického práva svědčícího žalovanému k automobilu ve prospěch žalobkyně do doby úplné úhrady úvěru. Žalovaný se za úvěr zavázal uhradit celkem 156 204 Kč, když předmětem smlouvy bylo také ujednané pojištění, a to celkem ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 4 339 Kč, nejpozději k 6. dni každého měsíce, s první splátkou splatnou dne 6. 3. 2018. Úrok z úvěru činil 50,76 % ročně. Žalovaný neuhradil splátku [číslo] splatnou dne 6. 9. 2020, pročež ke dni 7. 1. 2021 došlo k zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek. Dluh žalovaného byl ve výši 27 426,94 Kč, kdy se jedná o 5 neuhrazených splátek (5 x 4339 Kč = 21 695 Kč), nesplacenou jistinu ve výši 4 163 Kč, poplatky za zaslané upomínky ve výši 150 Kč, účelně vynaložené náklady za oznámení o okamžité splatnosti ve výši 200 Kč, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 431,75 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 25 857,94 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení. Žalobkyně dopisem ze dne 25. 1. 2021 odstoupila od dohody o zajišťovacím převodu práva. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě výzev k úhradě ze dne 21. 4. 2021 a 20. 5. 2021. Žalobkyně dále požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 1 206,24 Kč v souladu s obchodními podmínkami, kdy jde o smluvní pokutu vyčíslenou jako 0,1 % denně z dlužných splátek v celkové výši 21 695 Kč od 7. 9. 2020 do 7. 1. 2021, a dále smluvní pokutu ve výši 974,72 Kč, kdy jde o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 25 857,94 Kč od 3. 2. 2021 do podání žaloby, v ponížené výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 6. 2. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] která sloužila ke koupi osobního automobilu [anonymizována tři slova]) [příjmení] – [anonymizována tři slova], [VIN kód] od [právnická osoba] a.s., [IČO]. Pořizovací cena automobilu byla v částce 109 495 Kč, přičemž žalovaný přímo uhradil 30 000 Kč, a zbývající částka 79 495 Kč byla poskytnuta žalovanému jako úvěr. Tento se zavázal žalovaný uhradit ve 36 měsíčních splátkách po 4 339 Kč s tím, že roční úroková sazba úvěru je 50,76 %. Úvěr měl být zcela splacen dne 6. 2. 2021, kdy žalovaný měl celkem uhradit 156 204 Kč. Splátky měly být hrazeny k 6. dni kalendářního měsíce. V čl. 1 smlouvy byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně které je žalovaný z prodlení. K zesplatnění mohlo dle čl. 1 smlouvy dojít, pokud se žalovaný dostal do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek. Součástí smlouvy byla dohoda o zajišťovacím převodu vlastnického práva k automobilu, kdy žalovaný převedl vlastnické právo k automobilu na žalobkyni; úplnou úhradou úvěru by vlastnické právo přešlo zpět na žalovaného. Součástí smlouvy bylo také ujednání o havarijním pojištění a zákonném pojištění. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky (smlouva o úvěru [číslo] smlouva o obchodním zastoupení [číslo] mezi žalobkyní a [právnická osoba] a.s., formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkový kalendář). V sazebníku si strany ujednaly, že žalovaný bude v případě odeslání upomínky povinen uhradit částku 100 Kč jakožto účelně vynaložených nákladů, částku 200 Kč za odeslání oznámení o odstoupení od smlouvy nebo za oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru, dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužné částky 0,1 % denně z dlužné částky (sazebník). 6. Žalovaný vozidlo převzal dne 6. 2. 2018 (protokol o převzetí vozidla). Úvěr byl v souladu s čl. 9 obchodních podmínek vyplacen [právnická osoba] a.s. dne 9. 2. 2018 (obchodní podmínky, potvrzení o poskytnutí úvěru). Žalovaný se poprvé dostal do prodlení s uhrazením již 12. splátky, od 31. splátky včetně na úvěr neuhradil ničeho, a celkový dluh žalovaného byl ke dni 15. 4. 2021 v částce 28 036 Kč (přehled plateb). Dopisem ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný vyrozuměn, že k 7. 1. 2021 došlo k zesplatnění úvěru, kdy na splátkách dluží částku 21 695 Kč, na neuhrazené jistině částku 4 162,94 Kč, na nákladech a poplatcích částku 350 Kč, a na úrocích z prodlení a smluvní pokuty částku 1 218 Kč, celkem 27 425,94 Kč, kdy byl vyzván k úhradě této částky do 2. 2. 2021 (zesplatnění pohledávky ze dne 13. 1. 2021, dodejka). Dopisem ze dne 25. 1. 2021 odstoupila žalobkyně od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva, a žalovaný byl vyzván k tomu, aby zajistil provedení změny vlastníka k vozidlu. Dluh žalovaného k tomuto dni byl vyčíslen v částce 29 426 Kč (dopis ze dne 25. 1. 2021). 7. Dopisem ze dne 21. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 34 233,70 Kč zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne 21. 4. 2021, sledování zásilek, podací arch). Dopisem ze dne 20. 5. 2021 byl žalovaný znovu vyzván zástupcem žalobkyně k uhrazení dluhu v celkové výši 34 402,70 Kč (předžalobní upomínka ze dne 20. 5. 2021, sledování zásilek, podací arch). 8. Úroky z prodlení z neuhrazených splátek byly vyčísleny celkem částkou 431,75 Kč, a to 148,85 Kč za období od 7. 9. 2020 do 2. 2. 2021, částkou 116,48 Kč za období od 7. 10. 2020 do 2. 2. 2021, částkou 86,16 Kč za období od 7. 11. 2020 do 2. 2. 2021, částkou 56, 82 Kč za období od 7. 12. 2020 do 2. 2. 2021, a částkou 26,48 Kč za období od 7. 1. 2021 do 2. 2. 2021 (vývoj úroků z prodlení pro jistiny). Smluvní pokuta byla z jistiny 25 857,94 Kč vyčíslena za období od 3. 2. 2021 do 21. 6. 2021 v částce 3 594,25 Kč (výpočet smluvní pokuty). Smluvní pokuta z dlužných splátek za období od 7. 9. 2020 do 7. 1. 2021 byla v částce 533,70 Kč, za období od 7. 10. 2020 do 7. 1. 2021 v částce 403,53 Kč, v období od 7. 11. 2020 do 7. 1. 2021 v částce 269,02 Kč, tj. celkem v částce 1 206,24 Kč (výpočet smluvní pokuty pro neuhrazené jistiny). 9. Po shora provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 79 495 Kč, který sloužil k financování koupě shora specifikovaného vozidla od [právnická osoba], a.s., které byl v souladu s obchodními podmínkami smlouvy o úvěru úvěr fakticky vyplacen. Žalovaný vozidlo převzal, byť s ohledem na dohodu o zajišťovacím převodu práva měl k vozidlu toliko právo užívací, neboť vlastníkem byla žalobkyně. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit celkem ve 36 měsíčních splátkách po 4 339 Kč s tím, že poslední splátka měla být splacena dne 6. 2. 2021. Žalovaný se však postupně dostával do prodlení s hrazením splátek, kdy od 31. splátky včetně neuhradil na úvěr ničeho. V souladu se smlouvou tak byl úvěr žalobkyní zesplatněn k 7. 1. 2021. Žalobkyně také odstoupila od dohody o zajišťovacím převodu práva. V souladu se smlouvou byl žalovaný povinen žalobkyni krom neuhrazené výše úvěru povinen také zaplatit ujednané smluvní pokuty a zaplatit účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním žalovaného, resp. se zasláním zesplatňujícího dopisu a dopisu s odstoupením od dohody o zajišťovacím převodu práva. 10. S ohledem na výše uvedené kdy žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 28 388,90 Kč, z toho částku 25 857,94 Kč jakožto dlužné neuhrazené jistiny úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, dále jen „o.z.“, § 2 odst. 1 a § 104 zákona č. a násl. 254/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dále jen„ z.s.ú.“, 5 * 4 339 Kč + 4 162,94 Kč), částku 350 Kč, jakožto poplatků v souladu se smlouvou (§ 1746 odst. 2, § 1723 a § 1721 o.z.), částku 2 180,96 Kč jakožto neuhrazené smluvní pokuty (§ 2048 a násl. o.z., § 122 odst. 3 z.s.ú.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité povinnosti (§ 1970 o.z.), uložil soud žalovanému také povinnost k úhradě kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z každé neuh