15 C 34/2022-87 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] podaným u Obvodního soudu pro Prahu 8 domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný sjednal s žalobkyní smlouvu o pojištění vozidel a odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] s počátkem pojištění od [datum], předmětem pojištění bylo vozidlo žalovaného tov. zn. Peugeot, r. z.: [anonymizováno], [VIN kód] (dále jen " Smlouva). Nedílnou součástí Smlouvy jsou i Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel s účinnosti od [datum] (dále jen "Pojistné podmínky"). Smlouva byla uzavřena způsobem popsaným v čl. 3 písm. b) Pojistných podmínek, tedy úhradou první splátky pojistného ve výši [částka] dne [datum]. Na základě této Smlouvy se žalovaný zavázal hradit částku pojistného ve výši [částka] ročně, které bylo splatné ve dvou splátkách ročně. Splátky byly splatné k 18. 1. a 18. 7. daného kalendářního roku s tím, že první splátka pojistného byla uhrazena dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnutou splátku pojistného neuhradil řádně a včas, byl žalobkyní upomínán, a to upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne [datum], ve kterém byl upozorněn na skutečnost, že ke Smlouvě je evidováno dlužné pojistné. Úhrada dlužného pojistného byla požadována nejpozději do [datum] s tím, že žalovaný byl poučen o zániku pojištění nezaplacením dlužného pojistného dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty (v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalovaný byl rovněž vyzván právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný však dlužnou částku pojistného neuhradil, čímž došlo k zániku Smlouvy ke dni [datum]. Ke dni zániku Smlouvy činil nedoplatek na pojistném částku [částka] za první pololetí kalendářního roku 2020 (vzhledem k tomu, že vztah ze Smlouvy zanikl ke dni [datum], tedy dříve než stačil uplynout konec pololetí, za které se hradí pojistné, je výše poslední splátky v souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo). Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení s úhradou dlužné částky, má žalobkyně rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. 2. Žalobkyně zaslala dne [datum] Obvodnímu soudu pro Prahu 8 přípis, jehož obsahem bylo zpětvzetí žaloby v rozsahu dlužné jistiny ve výši [částka] a zálohy na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], žalobce nadále požadoval úroky z prodlení z jistiny v zákonné výši od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] a náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Obvodní soud pro Prahu 8 v návaznosti na částečné zpětvzetí žaloby vydal usnesení č. j. 22 C 74/2021-77 ze dne 17. 9. 2021, kterým v souladu s 96 odst. 2 o. s. ř. řízení co do jistiny a uhrazené náhrady nákladů řízení zastavil. Z úřední činnosti Obvodního soudu pro Prahu 8 dále vyplynulo, že žalovaný byl hlášen k dlouhodobému pobytu cizince na shora uvedené adrese a jiné bydliště se u něj nepodařilo zjistit. Obvodní soud pro Prahu 8 proto dne 8. 11. 2021 vydal usnesení č. j. 22 C 74/2021-78, kterým věc postoupil shora nadepsanému soudu dle § 105 odst. 2 o. s. ř. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 a č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným, jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidel a pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla r. z. [anonymizováno] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné bylo sjednáno na dobu neurčitou s pololetním pojistným obdobím. Celkové roční pojistné činilo [částka] a pololetní splátka pojistného činila [částka] (Návrh smlouvy pojištění vozidel, Pojistka ke smlouvě [číslo] Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel). 7. Dopisem žalobkyně ze dne 13. 3 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši [částka], a to nejpozději do [datum] s tím, že pokud pojistné ve stanovené lhůtě nebude uhrazeno, smlouva zanikne ke dni [datum] (Upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum]). 8. Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] a dále byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši [částka], a to nejpozději do [datum] (Oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum]). 9. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a nedoplatek na pojistném do zániku smlouvy dne [datum] činí [částka]. 10. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši [částka], a to nejpozději do [datum] od doručení (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Poštovní podací arch). 11. Dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, neboť žalovaný dne [datum] uhradil dlužnou jistinu spolu se zálohou na náklady řízení, neuhradil však zákonné úroky z prodlení z dlužné částky od [datum] do [datum] 12. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] byla podána po právu (zpětvzetí žaloby ze dne [datum], výpis z bankovního účtu ze dne [datum]) 13. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní k úhradě dlužného pojistného řádně vyzván. Naopak ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by uhradil něčeho nad rámec výše uvedeného zpětvzetí žaloby. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. došlo v důsledku marného uplynutí lhůty k zaplacení pojistného k zániku pojištění. Žalovaného v souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen sjednané pojistné hradit řádně a včas, přičemž tak nečinil, dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je proto povinen uhradit žalobkyni úroky v zákonné výši. 14. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné úroky z prodlení z dlužné částky [částka] od [datum] do [datum], přičemž výše tohoto úroku činí 10 % ročně. 15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná, neboť částečné zpětvzetí žaloby zavinil žalovaný. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce [částka] (čtyři úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a), d) citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé a zpětvzetí žaloby, čtyřmi paušálními náhradami hotových výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí [částka], přičemž žalovaný na náhradu nákladů řízení doposud žalobkyni uhradil zálohu ve výši [částka]. Žalovanému proto zbývá na náhradě nákladů řízení uhradit částku [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému tato povinnost uložena tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 16. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.