160 EC 372/2011-135 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 5 746 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidel - [anonymizováno] - [registrační značka], [anonymizováno], typ [anonymizována dvě slova]. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci lhůtní (pololetní) pojistné ve výši 6 723 Kč s účinností od [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 4 127 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu vozidlem [registrační značka], [anonymizováno], typ [anonymizována dvě slova]. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci lhůtní (roční) pojistné ve výši 4 925 Kč s účinností od [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 619 Kč. 2. V podání ze dne [datum] žalobce doplnil žalobní tvrzení a uvedl, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal hradit lhůtní (pololetní) pojistné ve výši 6 723 Kč. Předmětem uzavření Komplexního pojištění vozidla - [anonymizováno] bylo [anonymizována dvě slova]. Nedílnou součástí pojistné smlouvy se staly pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný uhradil pojistné za pojistná období od [datum] do [datum] vždy ve výši stanovené žalobcem, celkem ve výši 13 129 Kč. Pro pojistné období od [datum] do [datum] bylo pojistné stanoveno ve výši 6 225 Kč v souladu s výše uvedenými pojistnými podmínkami. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné za pojistné období od [datum], zaslal žalobce žalovanému upomínku k zaplacení pojistného ze dne [datum], ve které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného a ve které byl žalovaný upozorněn na zákonné následky neplacení pojistného. Žalovaný na tuto upomínku žalobce nereagoval a pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 20 zák. č. 37/2004 Sb., z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobce zaslal žalovanému dopis o zániku pojištění ze dne [datum], ve kterém byl žalovaný seznámen s výší dlužné částky po zániku pojištění z předmětné pojistné smlouvy. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaná částka je dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 4 127 Kč. Žalobce po žalovaném požaduje úhradu úroků z prodlení pouze ode dne [datum] do dne [datum] (tj. do dne sepsání žaloby). Dále žalobce uvedl, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal hradit lhůtní (roční) pojistné ve výši 4 925 Kč. Pojistnou smlouvou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nedílnou součástí pojistné smlouvy se staly pojistné podmínky R [číslo], R [číslo], H [číslo]. Žalovaný uhradil pojistné za pojistná období od [datum] do [datum] ve výši stanovené žalobcem. Pro pojistné období od [datum] do [datum] bylo pojistné stanoveno ve výši 4 923 Kč v souladu s výše uvedenými pojistnými podmínkami. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné za pojistné období od [datum], zaslal žalobce žalovanému upomínku k zaplacení pojistného ze dne [datum], ve které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného a ve které byl žalovaný upozorněn na zákonné následky neplacení pojistného. Žalovaný na tuto upomínku žalobce nereagoval a pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1999 Sb., tj. z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobce zaslal žalovanému dopis o zániku pojištění ze dne [datum], ve kterém byl žalovaný seznámen s výší dlužné částky po zániku pojištění z předmětné pojistné smlouvy. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaná částka je dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 619 Kč. Žalobce po žalovaném požaduje úhradu úroků z prodlení pouze ode dne [datum] do dne [datum] (tj. do dne sepsání žaloby). 3. Po podání žaloby bylo dne [datum] zahájeno insolvenčního řízení sp. zn. [spisová značka] ve věci žalovaného jako dlužníka a dne [datum] byl prohlášen konkurs na majetek žalovaného. Prohlášením konkursu dne [datum] došlo dle ustanovení § 263 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění účinném ke dni prohlášení konkursu na majetek žalovaného (dále jen„ insolvenční zákon“), k přerušení řízení vedeného u zdejšího soudu o podané žalobě. Usnesením č. j. [jednací číslo MSP] [spisová značka] ze dne 12. 8. 2022 bylo rozhodnuto o zrušení konkursu, a to z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 312 odst. 1 insolvenčního zákona zanikají zrušením konkursu účinky jeho prohlášení, mohlo být po nabytí právní moci usnesení č. j. [jednací číslo MSP] [spisová značka] pokračováno v řízení o podané žalobě. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 7. S počátkem pojištění ke dni [datum] byla mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] kdy se jednalo o pojištění vozidla tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizována dvě slova], [registrační značka] - havarijní pojištění. Pojistné činilo 13 447 Kč ročně a mělo být hrazeno pololetně s výší splátky 6 723 Kč (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], Všeobecné pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo]). Dle bilance pojistné smlouvy [číslo] činil předpis pojistného za období od [datum] ke dni ukončení smlouvy celkem 17 256 Kč, na pojistném byla zaplacena částka ve výši 13 129 Kč s tím, že za pojistné období od [datum] nebylo zaplaceno ničeho, pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a dlužné pojistné činí celkem 4 127 Kč (bilance pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 225 Kč do jednoho měsíce od doručení upomínky s tím, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno v uvedené lhůtě, tak pojištění zanikne dnem následujícím po uplynutí lhůty (upomínka ze dne [datum], dodejka). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován žalobcem, že předmětná pojistná smlouva byla ukončena dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a dlužné pojistné činí 4 127 Kč (dopis ze dne [datum]). 8. S počátkem pojištění ke dni [datum] byla mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] kdy se jednalo o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné činilo 4 925 Kč ročně (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], Všeobecné pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo]). Dle bilance pojistné smlouvy [číslo] předpis pojistného za období od [datum] do [datum] (datum ukončení pojistné smluvy) činil celkem 6 544 Kč, na pojistném byla zaplacena částka 4 925 Kč a dlužné pojistné činí celkem 1 619 Kč (bilance pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 923 Kč do jednoho měsíce od doručení upomínky s tím, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno v uvedené lhůtě, tak pojištění zanikne dnem následujícím po uplynutí lhůty (upomínka ze dne [datum], dodejka). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován žalobcem, že předmětná pojistná smlouva byla ukončena dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a dlužné pojistné činí 1 619 Kč (dopis ze dne [datum]). 9. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 5 746 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byly uzavřeny dne [datum] pojistné smlouvy [číslo] [číslo] na dobu neurčitou, které zahrnovaly shora citovaná pojištění (§ 2 zák. č. 37/2004 Sb., ve znění platném do [datum], § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění platném do [datum]) a na základě nichž vznikla žalovanému povinnost uhradit pojistné ve výši 13 447 Kč ročně (v pololetních splátkách) a ve výši 4 925 Kč ročně, kdy k zániku obou pojistných smluv došlo ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného (§ 20 zák. č. 37/2004 Sb., ve znění platném do [datum], § 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1999 Sb., ve znění platném do [datum]). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by pojistné uhradil řádně a včas či že by k zániku pojištění došlo přede dnem