§ 312 insolvenční zákon – Jaké jsou právní důsledky zrušení konkursu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 312 insolvenčního zákona stanoví, jaké jsou právní důsledky zrušení konkursu, zejména co se stane s účinky prohlášení konkursu, kdo jedná za dlužníka a jak se postupuje s neuspokojenými pohledávkami. Zánik účinků konkursu: Většina účinků, které nastaly prohlášením konkursu, zaniká. (§ 312 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „toto právo se promlčí za 10 let od zrušení konkursu“
- Odkazuje na: § 308, § 311
- Judikatura: na § 312 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu s výjimkou účinků, u kterých je možné jejich navrácení do stavu před prohlášením konkursu. Platnost a účinnost právních úkonů, které byly provedeny během konkursu, tím není dotčena.
(2) Za dlužníka, který je právnickou osobou, jednají opět jeho statutární orgány nebo likvidátor, jde-li o právnickou osobu v likvidaci; přerušení likvidace právnické osoby končí.
(3) Zrušení konkursu podle § 308 odst. 1 písm. d) je podkladem pro výmaz dlužníka z obchodního rejstříku, nejde-li o právnickou osobu zřízenou zákonem.
(4) Na základě upraveného seznamu pohledávek lze po zrušení konkursu podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel; toto právo se promlčí za 10 let od zrušení konkursu. To neplatí, jde-li o neuspokojenou pohledávku nebo její část, která zaniká podle § 311.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zánik účinků konkursu: Většina účinků, které nastaly prohlášením konkursu, zaniká. To znamená, že se právní stav vrací do podoby před prohlášením konkursu, pokud je to možné. Platnost a účinnost právních úkonů provedených během konkursu však zůstává nedotčena.
- Obnovení jednání statutárních orgánů: Pokud je dlužníkem právnická osoba, po zrušení konkursu opět za ni jednají její statutární orgány. Pokud byla právnická osoba v likvidaci, jedná za ni likvidátor a přerušení likvidace končí.
- Výmaz z obchodního rejstříku: Pokud byl konkurs zrušen z důvodu, že majetek dlužníka nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení (podle § 308 odst. 1 písm. d) InsZ), je toto zrušení podkladem pro výmaz dlužníka z obchodního rejstříku, pokud se nejedná o právnickou osobu zřízenou zákonem.
- Možnost vymáhání neuspokojených pohledávek: Věřitelé, jejichž pohledávky byly zjištěny a dlužník je nepopřel, mohou po zrušení konkursu podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci na základě upraveného seznamu pohledávek. Toto právo se promlčí za 10 let od zrušení konkursu, pokud pohledávka nezanikla podle § 311 InsZ.
Na co si dát pozor
- Promlčecí lhůta pro vymáhání pohledávek: Věřitelé by si měli být vědomi desetileté promlčecí lhůty pro vymáhání neuspokojených pohledávek po zrušení konkursu.
- Zánik pohledávek: Je důležité rozlišovat mezi pohledávkami, které lze po zrušení konkursu vymáhat, a těmi, které zanikají podle § 311 InsZ (např. v případě zániku dlužníka bez právního nástupce).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 312
Jak soudy aplikují § 312
Dovolání není přípustné, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je ve vztahu k řešení dovolatelkou vytknuté otázky, a to otázky významu ustanovení § 312 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a není důvod (dovolatelka jej netvrdí), aby uvedená otázka byla řešena jinak.
Na tomto základě soud prvního stupně – cituje ustanovení § 2445 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 168 odst. 2, § 203 odst. 1 a 4, § 304 odst. 4 písm. a/, § 308 odst. 1 písm. d/, § 312 odst. 1 a § 313 insolvenčního zákona – dospěl k závěru, že žalovaný insolvenční správce obou dlužníků není ve věci pasivně věcně legitimován.
K otázce [4] 22. Dovolatelka s odkazem na § 312 insolvenčního zákona namítá, že na platnost a účinnost úkonů insolvenčního správce nemá žádný vliv ani skutečnost, že je konkurs zrušen z důvodu, že nebyl ani dodatečně osvědčen úpadek dlužníka.
Právní otázky
Související
§ 6 Rejstřík veřejných výzkumných institucí (Zákon o veřejných výzkumných institucích)§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 38 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)