18 C 127/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 170 822,19 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce ve své velkoobchodní síti prodejen [anonymizováno] umožňuje v souladu se svojí obchodní politikou po předchozí dohodě svým zákazníkům za jimi odebrané zboží zaplatit bezhotovostně na základě vystavené faktury. Na základě žádosti žalovaného o povolení platby na fakturu umožnil žalobce žalovanému za jím odebrané zboží zaplatit bezhotovostně až po doručení zboží na základě vystavené faktury. Žalovaný od žalobce odebral zboží (potraviny, nealkoholické a alkoholické nápoje, úklidové a čistící prostředky, cigarety a jiné), které bylo účtováno fakturou [číslo] ve výši 17 361,46 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 312,62 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 17 852,76 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 6 053,15 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 18 247,39 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 554,84 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 24 354,56 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 767,10 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 11 756,85 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 26 001,61 Kč, která byla splatná dne [datum] a fakturou [číslo] znějící na částku 20 369,82 Kč, která byla splatná dne [datum]. Faktura [číslo] byla částečně uhrazena a zápočtem ve výši 8 809,97 Kč. Žalovaný dlužnou částku tak, jak byla specifikována v žalobě, žalobci dosud neuhradil, a to ani přes upomínky. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soudu proto v souladu s ust. § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti. Dle ust. § 153b odst.1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud k návrhu žalobce rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Ze skutkových tvrzení uvedených v žalobě vzal soud za prokázané, že žalobce ve své velkoobchodní síti prodejen [anonymizováno] umožňuje v souladu se svojí obchodní politikou po předchozí dohodě svým zákazníkům za jimi odebrané zboží zaplatit bezhotovostně na základě vystavené faktury. Na základě žádosti žalovaného o povolení platby na fakturu umožnil žalobce žalovanému za jím odebrané zboží zaplatit bezhotovostně až po doručení zboží na základě vystavené faktury. Žalovaný od žalobce odebral zboží (potraviny, nealkoholické a alkoholické nápoje, úklidové a čistící prostředky, cigarety a jiné), které bylo účtováno fakturou [číslo] ve výši 17 361,46 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 312,62 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 17 852,76 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 6 053,15 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 18 247,39 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 554,84 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 24 354,56 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 12 767,10 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 11 756,85 Kč, která byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] znějící na částku 26 001,61 Kč, která byla splatná dne [datum] a fakturou [číslo] znějící na částku 20 369,82 Kč, která byla splatná dne [datum]. Faktura [číslo] byla částečně uhrazena a zápočtem ve výši 8 809,97 Kč. Žalovaný tak tím, že dlužnou částku žalobci dosud neuhradil, nesplnil svoji povinnost, vyplývající pro něj z uzavřené kupní smlouvy se žalobcem a ust. § 2079 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dle skutkových tvrzení uvedených v žalobě dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.) uložil mu soud rovněž povinnost zaplatiti žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č.. 351/2013 Sb. Ve výroku II. rozsudku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to dle ust. § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč za každou z upomínek za pozdní úhradu faktur. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust.. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 9 442 Kč sestávají z žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 8 542 Kč a dále ze tří režijních paušálů za nezastoupeného účastníka (ust. § 151 odst.3 o.s.ř.). O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.