CS · EN DE FR brzy

67 C 121/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:67.C.121.2022.1
Datum: 2022-10-13
Předmět: O zaplacení 3 983 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 983 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum], ve znění jejího doplnění ze dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 983 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu - Náš domov [číslo] s pojištěním sjednaným na dobu neurčitou od [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti, za které se žalovaný zavázal platit pojistné a to v pololetních platbách ve výši 736 Kč, splatné k prvnímu dni každého pojistného období. Vzhledem k neuhrazenému pojistnému za období od [datum] byla žalovanému zaslána dne [datum] upomínka, ve které byl žalovaný informován o možnosti zániku pojistné smlouvy v případě neuhrazení dlužného pojistného do [datum]. Dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty, tedy dne [datum], tak došlo k zániku pojistné smlouvy [číslo] z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ve výši 959 Kč. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu – Náš domov [číslo] s pojištěním sjednaným na dobu neurčitou od [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti a žalovaný se zavázal za tyto služby platit pojistné s pololetním plněním ve výši 1 423 Kč, splatným k prvnímu dni každého pojistného období. Žalovaný však neuhradil pojistné sjednané ve smlouvě [číslo] za období od [datum]. Dne [datum] mu proto žalobkyně zaslala upomínku zahrnující též informaci o možnosti zániku pojistné smlouvy v případě neuhrazení dlužného pojistného do [datum]. Marným uplynutím stanovené lhůty, tedy dne [datum], tak došlo k zániku pojistné smlouvy [číslo] z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ve výši 987 Kč. Taktéž dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu – Právní ochrany [číslo] s pojištěním sjednaným na dobu neurčitou od [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti, za něž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 184 Kč měsíčně, splatné k prvnímu dni každého pojistného období. Od [datum] však žalovaný pojistné sjednané ve smlouvě [číslo] nehradil, proto mu byla dne [datum] zaslána upomínka, ve které byl informován i o možnosti zániku pojistné smlouvy při neuhrazení dlužného pojistného do [datum]. Marným uplynutím stanovené lhůty, tedy dne [datum], došlo k zániku pojistné smlouvy [číslo] pro nezaplacení dlužného pojistného ve výši 846 Kč. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření i pojistné smlouvy – Naše odpovědnost [číslo] s pojištěním sjednaným na dobu neurčitou od [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti a žalovaný se zavázal za ně platit pojistné ve výši 963 Kč ročně, splatné k prvnímu dni každého pojistného období. Z důvodu neuhrazeného pojistného za období od [datum] byla žalovanému zaslána dne [datum] upomínka, ve které byl informován o možnosti zániku pojistné smlouvy v případě neuhrazení dlužného pojistného do [datum]. K zániku pojistné smlouvy [číslo] tak došlo dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty, tedy dne [datum], kvůli nezaplacení dlužného pojistného ve výši 357 Kč. Dne [datum] žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu – Náš domov [číslo] s pojištěním sjednaným na dobu neurčitou od [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti, za které se žalovaný zavázal platit pojistné a to v pololetních platbách ve výši 1 175 Kč, splatné k prvnímu dni každého pojistného období. Vzhledem k neuhrazenému pojistnému už za první období, tedy od [datum], byla žalovanému odeslána dne [datum] upomínka, ve které byl informován o možnosti zániku pojistné smlouvy, pokud nedojde z jeho strany k uhrazení dlužného pojistného do [datum]. Marným uplynutím stanovené lhůty k plnění však došlo k zániku pojistné smlouvy [číslo] tedy dne [datum], a to kvůli neuhrazení dlužného pojistného ve výši 834 Kč. Žalovaná částka se skládá ze součtu výše uvedených dlužných pojistných plnění, na které žalovaný do dne podání žaloby nezaplatil ničeho, přestože mu byla zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka. Usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2022, č.j. [číslo jednací] byl žalovanému, jehož pobyt není znám, k ochraně jeho zájmů ve smyslu ustanovení § 29 odst. 3 a 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník [příjmení] [jméno] [příjmení]. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím ustanoveného opatrovníka dne [datum] tak, že vzhledem k tomu, že se opatrovníkovi nepodařilo v mezidobí kontaktovat žalovaného a není mu tedy znám jeho názor v projednávané věci, z opatrnosti navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Soud provedl dokazování důkazy, které mu předložila žalobkyně, a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně se žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] kterou si žalovaný sjednal pojištění svého majetku, konkrétně své domácnosti na adrese [adresa žalovaného]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 736 Kč a bylo splatné pololetně (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne [datum] k zaplacení dlužné částky ve výši 1 335 Kč za období od [datum] do [datum], s tím, že mu poskytla náhradní lhůtu k plnění do [datum]. Současně jej také informovala o tom, že pokud pojistné nebude do dne [datum] zaplaceno, dojde dnem následujícím k zániku pojistné smlouvy [číslo] (upomínka k zaplacení pojistného ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o výši pojistného u smlouvy [číslo] pro následující období (informace o výši pojistného ze dne [datum]). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dlužné pojistné v náhradní lhůtě k plnění nezaplatil, došlo ke dni [datum] k zániku pojistné smlouvy [číslo] o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum] (oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Ze specifikace pohledávky ke smlouvě [číslo] pak vyplynulo, že dluh žalovaného na pojistném představuje částku ve výši 959 Kč (specifikace pohledávky ze dne [datum]). Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] kterou si žalovaný sjednal pojištění svého majetku, konkrétně pak své domácnosti na adrese [adresa žalovaného], byt [číslo] to od [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 423 Kč a bylo splatné pololetně (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně dne [datum] vyzvala dopisem žalovaného k uhrazení dlužného pojistného ve výši 1 432 Kč za období od [datum] do [datum], s tím, že mu poskytla náhradní lhůtu k plnění do [datum]. Zároveň jej také informovala, že pokud nedojde k uhrazení do [datum], zanikne dnem následujícím pojistná smlouva [číslo] (upomínka k zaplacení pojistného ze dne [datum]). Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, proto pojistná smlouva [číslo] zanikla ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum] (oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Ze specifikace pohledávky ke smlouvě [číslo] pak vyplynulo, že dluh žalovaného představuje částku ve výši 987 Kč (specifikace pohledávky ze dne [datum]). Mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] také k uzavření pojistné smlouvy [číslo] kterou si žalovaný sjednal pojištění právní ochrany pro sebe ve variantě právní ochrany řidiče. Pojištění bylo sjednáno ode dne [datum] a žalovaný se za něj zavázal hradit pojistné ve výši 184 Kč měsíčně (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovaného dne [datum] vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 561 Kč za období od [datum] do [datum], s tím, že mu poskytla náhradní lhůtu k plnění do [datum]. Současně jej také informovala, že pokud do dne [datum] nebude pojistné zaplaceno, dojde dnem následujícím k zániku pojistné smlouvy [číslo] (upomínka k zaplacení pojistného ze dne [datum]). Z důvodu nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě smlouva [číslo] zanikla a to ke dni [datum] O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum] (oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Ze specifikace pohledávky ke smlouvě [číslo] pak vyplynulo, že dlužné pojistné představuje částku ve výši 846 Kč (specifikace pohledávky ze dne [datum]). Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] kterou žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti pro osobu blízkou, konkrétně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání pro pana [jméno] [příjmení], narozeného [datum], bytem [adresa]. Pojištění bylo sjednáno ode dne [datum] a žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 963 Kč ročně (pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 972 Kč a to za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně stanovila žalovanému náhradní lhůtu k plnění do [datum], s tím, že nebude-li do uvedeného dne pojistné uhrazeno, zanikne dnem následujícím

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 140 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)§ 252 (99/1963 Sb.)§ 29 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.