7 C 149/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 147 000 Kč s odůvodněním, že žalovaný se jako student prohlášením studenta ze dne 13. 8. 2015 zavázal platit studijní a administrativní poplatky ve výši 50 000 Kč cenové úrovně Premium za akademický rok podle vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 14. 8. 2015. Standardní doba studia žalovaného trvala do 31. 8. 2018. Podle čl. 5 odst. 3 studijního a zkušebního řádu žalobkyně a čl. 2 odst. 1 nařízení rektora [číslo] [rok] o elektronickém zápisu jako jejích vnitřních předpisů byl studijním oddělením v mimořádném termínu prováděn elektronický zápis na další akademický rok, když žalovaný neprovedl elektronický zápis ve stanoveném termínu sám ani nepožádal do stanoveného termínu o zanechání studia. Zároveň podle čl. IV odst. 4 prohlášení studenta, čl. 18 odst. 3 studijního a zkušebního řádu a čl. 1 čl. 2 odst. 2 nařízení rektora [číslo] [rok] o prodloužení doby studia bylo studium neukončené a neuzavřené v rámci standardní doby prodlužováno vždy o dalších 12 měsíců až do doby řádného ukončení studia, přičemž žalovaný byl povinen za prodlouženou dobu studia platit částku ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci standardní doby studia. O prodlužování studia byl žalovaný vyrozumíván. Žalovaný nezaplatil žalobkyni druhou splátku studijního poplatku za akademický rok 2019 2020 ve výši 20 000 Kč splatný dne 1. 1. 2020 podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení rektora [číslo] o platbách a rozdělení studijních poplatků, dále studijní poplatek za akademický rok 2020 2021 ve výši 50 000 Kč splatný dne 1. 8. 2020 a studijní poplatek za akademický rok 2021 /2022 ve výši 50 000 Kč splatný dne 1. 8. 2021, přičemž podle čl. III odst. 5 písm. c) prohlášení studenta byl žalovaný povinen zaplatit studijní poplatky za akademický rok, do kterého byl proveden zápis, i v případě zanechání nebo ukončení studia anebo vyloučení ze studia. Podle čl. 2 odst. 2 nařízení rektora [číslo] o posunutí splatnosti ve znění účinném od 1. 10. 2017 byl žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni administrativní poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studijního poplatku ve výši 1 000 Kč za prodlení o délce 1 až 30 dnů, dále ve výši 3 000 Kč za prodlení o délce 31 až 60 dnů a konečně ve výši 5 000 Kč za prodlení delší než 60 dnů. V souvislosti s prodlením se zaplacením studijních poplatků za 3 výše uvedené akademické roky tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni administrativní poplatky v celkové výši 27 000 Kč. Žalovaný uvedené částky nesplatil ani přes výzvu žalobkyně ze dne 28. 3. 2022 a výzvu jejího zástupce ze dne 18. 5. 2022. 2. Žalovaný uznal nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován, částečně co do výše nezaplacených poplatků za akademický rok 2019 2020. Zbylou část nároku neuznal s odůvodněním, že mu nebylo doručeno vyrozumění o prodloužení studia v následujících letech a z vnitřních předpisů žalobkyně uvedených v žalobě vyplývalo, že mu bylo studium ukončeno k 30. 6. 2020. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů. 4. Z prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [zkratka názvu vysoké školy] soud zjistil, že žalovaný se dne 13. 8. 2015 jako student žalobkyně v postavení vysoké školy zavázal v průběhu svého studia dodržovat povinnosti vyplývající z vnitřních předpisů žalobkyně, zejména studijního a zkušebního řádu žalobkyně a nařízení rektora platných ke dni podpisu prohlášení i přijatých v budoucnu (čl. I odst. 1). Dále se zavázal platit studijní poplatky za dobu svého studia ve výši a se splatností podle nařízení rektora žalobkyně a dodržovat termíny splátek po dobu celé standardní doby studia, přičemž v případě prodlení se splacením některé splátky byl povinen v termínu její splatnosti zaplatit celý nesplacený poplatek za studium (čl. III odst. 1 a 3). Žalovaný byl povinen zaplatit studijní poplatky cenové úrovně Premium za akademický rok, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě ukončení nebo zanechání studia anebo vyloučení ze studia (čl. III odst. 5 písm. c)). V případě neuzavření nebo neukončení studia do konce jeho standardní doby obhajobou závěrečné práce bylo studium prodlouženo podle podmínek stanovených vnitřním předpisem žalobkyně (čl. IV odst. 4). 5. Z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 14. 8. 2015 soud zjistil, že žalovaný na základě výsledků přijímacího řízení ze dne 4. 8. 2015 splnil podmínku pro přijetí a zápis ke studiu pro bakalářský studijní program Ekonomika a management a studijní obor Podniková ekonomika v cenové úrovni Premium a kombinované formě studia se standardní dobou studia o délce 3 roky do 31. 8. 2018. Studijní poplatek v rámci cenové úrovně Premium činil 50 000 Kč za rok a žalovaný byl povinen jej platit vždy ve 2 splátkách se splatností podle studijního a zkušebního řádu a nařízení rektora, přičemž první splátka měla činit vždy 30 000 Kč a druhá splátka měla činit vždy 20 000 Kč. Úvod do studia byl naplánován na den 3. 10. 2015. 6. Ze statutu žalobkyně soud zjistil, že je soukromou vysokou školou (čl. 1 odst. 1). Studium uskutečňuje za úhradu, přičemž výši školného a jeho splatnost stanovuje rektor (čl. 3). 7. Ze studijního a zkušebního řádu žalobkyně soud zjistil, že akademický rok u žalobkyně má 12 kalendářních měsíců, začíná 1. 9. a končí 31. 8. (čl. 4 odst. 1). V případě neprovedení elektronického zápisu do akademického roku žalovaný byl zápis proveden studijním oddělením (čl. 5 odst. 3). V případě neukončení studia nebo jeho neuzavření obhajobou závěrečné práce v rámci standardní doby studia se doba studia prodlužovala podle podmínek stanovených nařízením rektora, přičemž prodloužení bylo zpoplatněno výší školného v rámci standardní doby studia za 1 akademický rok (čl. 18 odst. 1 až 3). Žalobkyně uskutečňovala studium za úplatu tvořenou studijními poplatky ve výši stanovené rektorem a žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni studijní poplatky v období, do kterého byl proveden elektronický zápis, a to i v případě zanechání nebo ukončení studia (čl. 26 odst. 1, 2 a 4). 8. Dále soud z nařízení rektora [číslo] zjistil, že studijní poplatek za studium zahájené od října 2014 do října 2016 v bakalářském studijním programu a v rámci cenové úrovně Premium činil 50 000 Kč za rok (čl. 1 odst. 8 písm. a). Za prodloužení studia nad rámec standardní doby studia výše studijního poplatku odpovídala jeho roční výši za poslední ročník studia v rámci jeho standardní délky (čl. 1 odst. 3). V případě prodloužení studia byl žalovaný povinen platit studijní poplatek za celé období, na které bylo studium prodlouženo (čl. 1 odst. 12). Splatnost splátek studijního poplatku u studia zahájeného v říjnu byla do 1. 8. pro první splátku a do 1. 1. pro druhou splátku při platbě ve 2 splátkách (čl. 2 odst. 4 písm. c)). V případě nedodržení výše nebo termínu splatnosti školeného byl žalovaný povinen zaplatit administrativní poplatky (čl. 3 odst. 1). Případnou žádost o zanechání studia v rámci prodloužení studia byl žalovaný povinen zaslat do 30. 6. při prodloužení studia od září (čl. 4 odst. 5). 9. Z čl. 2 nařízení rektora [číslo] [rok] soud zjistil, že pokud žalovaný neprovedl zápis na další akademický rok ani do 30. 6. nepožádal o zanechání studia, byl zapsán ze strany žalobkyně v mimořádném termínu. 10. Z nařízení rektora [číslo] [rok] soud zjistil, že v případě neuzavření a neukončení studia v rámci standardní doby studia bylo studium automaticky prodlouženo o dalších 12 měsíců až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (čl. 1). Prodloužení studia o 12 měsíců bylo zpoplatněno částkou ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci standardní doby studia, a to za celé 12měsíční období prodloužení doby studia i v případě rozdělení platby studijních poplatků a též v případě dřívějšího řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (čl. 2 odst. 1, 2, a 5). Prodloužení doby studia bylo realizováno Informačně poradenským centrem, pokud žalovaný do stanovené doby nesplnil podmínky pro řádné ukončení studia (čl. 3 odst. 1). 11. Dále soud z čl. 2 odst. 1 a 2 nařízení rektora [číslo] ve znění platném od 1. 10. 2017 zjistil, že při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků byl žalovaný povinen zaplatit administrativní poplatek ve výši 1 000 Kč za prodlení o délce 1 až 30 dnů, dále ve výši 3 000 Kč za prodlení o délce 31 až 60 dnů a konečně ve výši 5 000 Kč za prodlení delší než 60 dnů. 12. Z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 25. 9. 2018, ze dne 25. 9. 2019, ze dne 2. 10. 2020 a ze dne 17. 9. 2021 soud zjistil, vzhledem k neukončení studia v rámci standardní doby studia ani do