7 C 182/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 31. 7. 2019 uzavřela s žalovanou rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dále dne 31. 7. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovanou dodatek č. 2 k rámcové smlouvě, na jehož základě bylo žalované téhož dne umožněno čerpání kontokorentu ve výši 5 000 Kč na výše uvedeném účtu. Nedílnou součástí dodatku byly podmínky pro používání kontokorentu. Žalobkyně vyhodnotila úvěruschopnost žalované podle zprávy z bankovního registru klientských informací. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti. Žalobkyně jí proto kontokorent zablokovala, aby jej žalovaná nemohla dále čerpat, a kontokorent zesplatnila ke dni 31. 1. 2022, kdy nevrácená jistina kontokorentu činila 5 000 Kč. Žalovaná z ní nesplatila ničeho. O zesplatnění žalobkyně vyrozuměla žalovanou dopisem ze dne 31. 1. 2022. Žalobkyně požadovala po žalované rovněž zaplacení příslušenství pohledávky tvořeného kapitalizovaným smluvním úrokem z neplacené jistiny kontokorentu od 1. 10. 2021 do 30. 1. 2022 ve výši 262,66 Kč, dále smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2022 do 1. 3. 2022, úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 5 000 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 000 Kč od 10. 2. 2022 jako 10. dne po zesplatnění do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť účastnice se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastnicemi předložených písemných důkazů. 4. Na základě písemných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dne 31. 7. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu, v níž se zavázala pro žalovanou zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet] na dobu neurčitou (zjištěno z rámcové smlouvy [číslo]). Dne 31. 7. 2019 byl mezi žalobkyní a žalovanou dále uzavřen dodatek k rámcové smlouvě č. 1883494, na jehož základě bylo žalované umožněno přečerpat peněžní prostředky na běžném účtu č. [bankovní účet] do záporného zůstatku až o částku 5 000 Kč na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úrok z přečerpané částky ve výši 18,9 % ročně, a to vždy podle výše přečerpání na konci jednotlivých dnů v kalendářním měsíci se splatností v první den následujícího kalendářního měsíce na vrub předmětného účtu. Dále se žalovaná zavázala zcela vyrovnat záporný zůstatek na účtu nejpozději do 1 roku od jeho vzniku a udržovat na účtu takový zůstatek, aby z něho mohly být placeny úroky, aniž by byla překročena sjednaná částka nejvyššího povoleného záporného zůstatku. Součástí dodatku byly podmínky pro používání kontokorentu (zjištěno z dodatku [číslo] z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). V případě porušení smluvních povinností žalovanou byla žalobkyně oprávněna prohlásit přečerpané peněžní prostředky za ihned splatné a při jejich nesplacení do 10 dnů požadovat také úrok z prodlení (zjištěno z podmínek pro používání kontokorentu). Žalovaná dne 10. 8. 2021 přečerpala peněžní prostředky na účtu č. [bankovní účet] do záporného zůstatku, který již nevyrovnala, přičemž ode dne 1. 11. 2021 zůstatek na účtu činil − 5 000 Kč (zjištěno z výpisu z běžného účtu). Za období od 1. 10. 2021 do 30. 1. 2022 dosáhl nesplacený úrok z kontokorentu částky 262,66 Kč (zjištěno z přehledu čerpání a splácení kontokorentu). Dopisem ze dne 31. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5 262,66 Kč ve lhůtě do 9. 2. 2022 (zjištěno z výzvy k zaplacení dluhu včetně poštovního podacího archu). 5. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o účtu a smlouva o úvěru podle § 2395, 2662 a 2665 o. z., v níž se žalovaná zavázala peněžní prostředky poskytnuté žalobkyní v její prospěch formou možnosti přečerpání účtu do záporného zůstatku vrátit do 1 roku od vzniku záporného zůstatku a zaplatit úrok. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by záporný zůstatek ve výši 5 000 Kč vyrovnala nebo že by zaplatila žalobkyni úroky s ujednanou splatností. Soud tedy žalobě zcela vyhověl, přičemž žalobkyni vedle částky 5 000 Kč přiznal rovněž příslušenství pohledávky, jež je tvořeno úrokem ve výši 18,9 % ročně z nevyrovnaného záporného zůstatku na účtu jednak kapitalizovaným od 1. 10. 2021 do 30. 1. 2022 a dále běžícím od 31. 1. 2022 do 1. 3. 2022, a ve výši 8,5 % ročně od 2. 3. 2022 do zaplacení v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, a dále úrokem z prodlení z nevyrovnaného záporného zůstatku na účtu podle § 1970 o. z., neboť nesplacením peněžitého dluhu se žalovaná dostala do prodlení, a tím jí vznikla povinnost platit vedle jistiny dluhu a smluvního úroku též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a zároveň jen ve výši žalobkyní požadované s ohledem na § 153 odst. 2 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze 2 úkonů (výzva k plnění a žaloba) podle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.