14 C 256/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 153 040 Kč s odůvodněním, že společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela s (poznámka soudu: nyní již zaniklou) společností [právnická osoba] v likvidaci, [IČO], smlouvu, na jejímž základě poskytla uvedené společnosti obchodní adresu [adresa], [číslo] [obec a číslo], pro účely zápisu této adresy jako adresy sídla v obchodním rejstříku, a to na dobu od [datum] do [datum], společnost [právnická osoba] v likvidaci se zavázala za uvedené zaplatit poplatek ve výši 490 Kč měsíčně bez DPH a žalovaný převzal ručení za dluhy této společnosti samostatným písemným prohlášením ve smlouvě. Dále se společnost [právnická osoba] v likvidaci podle všeobecných obchodních podmínek, které byly jí a žalovanému předloženy a které byly přiloženy ke smlouvě, zavázala změnit sídlo v obchodním rejstříku do 14 dnů ode dne uplynutí doby, na kterou jí byla poskytnuta výše uvedená obchodní adresa, pokud nedošlo k prodloužení zaplacením poplatku, k čemuž nedošlo, a pro případ nesplnění této povinnosti se zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za každý den prodlení. Adresa sídla společnosti [právnická osoba] v likvidaci však v obchodním rejstříku změněna nebyla ani do dne [datum] jako dne podání žaloby. [právnická osoba] zaslala dne [datum] společnosti [právnická osoba] v likvidaci a žalovanému předžalobní výzvu. [právnická osoba] v likvidaci výzvu zaslala doporučeným dopisem [anonymizováno] na korespondenční adresu ze smlouvy, jež byla současně adresou žalovaného jako jednatele uvedené společnosti uvedenou u jeho označené v záhlaví tohoto rozsudku a na niž se jí v minulosti doručovalo, dopis však nebyl doručen. Žalovanému byla výzva zaslaná doporučeným dopisem [anonymizováno] doručena dne [datum]. Dne [datum] společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku vůči společnosti [právnická osoba] v likvidaci a vůči žalovanému na žalobkyni, což oznámila společnosti [právnická osoba] v likvidaci prostřednictvím datové schránky téhož dne a žalovanému doporučeným dopisem [anonymizováno] odeslaným téhož dne a doručeným dne [datum]. Při oznámení postoupení pohledávky společnost [právnická osoba] vyzvala společnost [právnická osoba] v likvidaci a žalovaného k zaplacení snížené smluvní pokuty ve výši 150 Kč denně za období od [datum] do [datum] jako za 1 096 dnů v celkové výši 164 400 Kč, dále k zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši 490 Kč + DPH podle smlouvy za každý měsíc v období od [datum] do [datum], kdy společnost [právnická osoba] v likvidaci využívala obchodní adresu bez právního důvodu, v celkové výši 21 363,89 Kč a konečně k zaplacení paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně uplatnila u Obvodního soudu pro Prahu 6 část uvedené pohledávky, a to pouze sníženou smluvní pokutu ve výši 150 Kč denně za období od [datum] do [datum] jako za 4 dny v celkové výši 600 Kč, dále bezdůvodné obohacení ve výši 490 Kč podle smlouvy za každý měsíc v období od [datum] do [datum] o délce 19 měsíců, kdy společnost [právnická osoba] v likvidaci využívala obchodní adresu bez právního důvodu, v celkové výši 9 310 Kč a konečně paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. V řízení vedeném před Obvodním soudem pro Prahu 6 bylo vydáno rozhodnutí EPR [číslo], jež nabylo právní moci dne [datum], přičemž žalovaný již dne [datum] uhradil ze svého bankovního účtu jistinu a náklady s uplatněním pohledávky bez náhrady nákladů řízení. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala jen vůči žalovanému jako ručiteli zaplacení zbývající části pohledávky tvořené sníženou smluvní pokutou ve výši 150 Kč denně za období od [datum] do [datum] jako za 968 dnů v celkové výši 145 200 Kč a bezdůvodným obohacením ve výši 490 Kč podle smlouvy za každý měsíc v období od [datum] do [datum] o délce 12 měsíců a v období od [datum] do [datum] o délce 4 měsíce, kdy společnost [právnická osoba] v likvidaci využívala obchodní adresu bez právního důvodu, v celkové výši 7 840 Kč. 2. Žalovaný proti vznesenému nároku žalobkyně namítl, že za jeho působení ve společnosti [právnická osoba] bylo„ nájemné za poskytnutí“ řádně hrazeno, následně však společnost převedl na nového majitele a neměl s ní již žádný kontakt ani nic společného, proto neměl možnost kontrolovat, zda platí„ nájemné“, ani její účetnictví. Podpisu ručení ve smlouvě si nebyl vědom. Dále namítl, že požadovaná částka odpovídala„ 258 měsíčním nájmům, tedy nájem na dalších 21,5 roku“. [příjmení] případ, byť o značně nižší částku, byl již řešen Obvodním soudem pro Prahu 6, jenž vydal elektronický platební rozkaz pod [číslo jednací], a žalovaný požadovanou částku, o níž bylo rozhodnuto, zahrnující„ roční nájem“, plně uhradil s výjimkou soudního poplatku ve výši 400 Kč, jenž byl místo na účet žalující strany zaslán přímo na soud. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů. 4. Ze smlouvy o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb včetně smluvních podmínek soud zjistil, že společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne [datum] se společností pod tehdejší obchodní firmou [právnická osoba], [IČO], smlouvu, jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky a v níž se zavázala zajistit pro uvedenou společnost souhlas vlastníka nebytové jednotky [číslo] na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], s umístněním sídla této společnosti na uvedené adrese, který je potřebný pro zápis společnosti do obchodního rejstříku (čl. II smluvních podmínek), a to na dobu od [datum] do [datum], a společnost s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] zavázala za uvedené platit částku 490 Kč měsíčně. Výše uvedená doba mohla být prodloužena zaplacením poplatku (čl. VII odst. 1 smluvních podmínek). Dále se společnost s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] zavázala po uplynutí výše uvedené doby do 14 dnů změnit své sídlo v obchodním rejstříku (čl. VI odst. 4 smluvních podmínek) a v případě nesplnění této povinnosti zaplatit smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za každý den prodlení (čl. VIII odst. 3 smluvních podmínek). Za existující i budoucí dluhy společnosti s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] vůči společnosti [právnická osoba] vyplývající z předmětné smlouvy převzal ručení žalovaný samostatným podepsaným prohlášením v rámci listiny smlouvy, přičemž smlouvu zvlášť podepsal i v postavení jednatele za společnost s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] Žalovaný byl ve smlouvě označen adresou bydliště shodnou s adresou uvedenou u jeho označení v záhlaví tohoto rozsudku. 5. Z faktury – daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] vystavila dne [datum] uvedenou fakturu pro společnost s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] na částku 7 115 Kč včetně 21% DPH splatnou dne [datum] za poskytnutí obchodní adresy [adresa], [číslo] [obec a číslo], na 1 rok od [datum] do [datum] a společnost s tehdejší obchodní firmou [právnická osoba] uvedenou částkou zaplatila hotově. 6. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ze dne [datum] soud zjistil, že sídlo společnosti [právnická osoba] v likvidaci, jež do [datum] nesla obchodní firmu [právnická osoba], bylo od [datum] nejméně do [datum] zapsáno na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo]. Žalovaný byl od [datum] nejméně do dne [datum] zapsán jako jediný jednatel uvedené společnosti s datem vzniku funkce [datum] a od stejného data i jako jediný společník a od [datum] do [datum] byl zapsán rovněž jako jediný likvidátor uvedené společnosti, v obou případech s adresou shodnou s adresou u jeho označení v záhlaví tohoto rozsudku. 7. Dále soud ze 2 předžalobních výzev ze dne [datum] včetně 2 podacích lístků a 2 náhledů sledování zásilek zjistil, že společnost [právnická osoba] vyzvala jak společnost [právnická osoba] v likvidaci, tak i žalovaného jako ručitele dopisem ze dne [datum] k zaplacení smluvní pokuty za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 965 000 Kč, bezdůvodného obohacení ve výši ve výši 490 Kč + DPH za každý měsíc v období od [datum] do [datum], kdy společnost [právnická osoba] v likvidaci využívala obchodní adresu bez právního důvodu, v celkové výši 31 655 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč [právnická osoba] v likvidaci byl dopis odeslán prostřednictvím České pošty, s.p., zásilkou s podacím číslem [anonymizováno] na adresu žalovaného uvedenou u jeho označení v záhlaví tohoto rozsudku, kde byla doručována dne [datum]. Protože společnost [právnická osoba] v likvidaci nebyla zastižena, byla zásilka téhož dne uložena na poště. Jelikož si společnost [právnická osoba] v likvidaci nevyzvedla zásilku ani ve stanovené odběrní lhůtě, byla tato dne [datum] vrácena společnosti [právnická os