15 C 337/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 8 dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 780,12 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovaným dne [datum] uzavřela na základě návrhu smlouvy smlouvu o úvěru na spotřebitelské zboží. Žalovaný byl na základě žádosti uzavřena smlouva o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty [číslo] na základě čehož byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr ve výši 20 000 Kč. Podle čl. 13 obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, měl žalovaný povinnost splácet od okamžiku alespoň částečného čerpání peněžních prostředků z úvěru, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši podle sazebníku žalobkyně, přijatá platba se přitom nejdříve využije na náklady spojené s uplatněním práv žalobkyně vč. smluvních pokut a poplatků, dále na úrok z prodlení a až poté na pojistný poplatek, následně na úroky a konečně až na splátku jistiny úvěru. Splátky jsou vždy vyčísleny vy vyúčtování zasílaném žalovanému a spatné jsou vždy do 15. dne příslušného měsíce. K prvnímu čerpání úvěrového rámce žalovaným došlo dne [datum], celkem byly žalovanému poskytnuty tímto způsobem peněžní prostředky ve výši 35 854,94 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením dlužné částky, a proto mu byly zaslány upomínky k úhradě, a proto podle čl.5 odst. 5 obchodních podmínek žalobkyně se žalovaný dostal do prodlení s úhradou více jak tří splátek, byl dopisem ze dne [datum] vyrozuměn o tom, že všechny závazky žalovaného vůči žalobkyni byly zesplatněny. Do podání žaloby žalovaný žalobkyni na dlužnou částku ničeho neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i úrok z prodlení ode dne [datum]. Dlužná částka 23 780,12 Kč se skládá z částky 4 865 Kč za splátky splatné do zesplatnění pohledávky, částky 17 678,6 Kč za doplatek jistiny, částky 486,5 Kč za smluvní pokutu stanovenou jako 10% z dlužných splátek, částky 100,02 Kč za úrok z prodlení podle sazebníku, částky 450 Kč za poplatek za odeslání upomínky á 150 Kč, částky 200 Kč za poplatek za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků. Žalovaný žalobkyni na dlužnou částku ničeho neuhradil i přesto, že byl k úhradě předžalobně upomenut. Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 15.8.2023 č.j. EPR 180008/2023-10 vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému, neboť se bydliště žalovaného nachází na adrese v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 9. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když se žádný z účastníků k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], která sloužila žalovanému jako spotřebiteli ke koupi pračky. Součástí smlouvy bylo i ujednání o založení úvěrového rámce, který žalovaný čerpal prostřednictvím poskytnuté kreditní karty. Tento se zavázal žalovaný uhradit v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že roční průměrná úroková sazba úvěru je 46,53 % ročně. Výše pravidelných měsíčních splátek a smluvních úroků z prodlení byla stanovena v souladu se sazebníkem v závislosti na rozdílu mezi čerpanou výší úvěrového rámce a splacenou výší úvěrového rámce. Současně si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 10 % ročně ze splátek, které žalovaný řádně a včas neuhradil. K zesplatnění došlo tím, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek. Dále si strany ujednaly, že žalovaný bude v případě odeslání upomínky povinen uhradit částku 150 Kč jakožto účelně vynaložených nákladů, částku 200 Kč za odeslání oznámení o odstoupení od smlouvy nebo za oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru (smlouva o úvěru č. [anonymizováno], všeobecné informace k poskytnutí úvěru – formulář). Na základě výše uvedeného čerpání částek s ohledem na uzavřenou smlouvu došlo k odstoupení od smlouvy, když doplatek jistiny činil částku 17 678,6 Kč (přehled plateb). Žalovanému byly žalobkyní zasílány výpisy s vyčíslením dlužné jistiny a ostatních nároků žalobkyně (výpisy z období [číslo]). Žalovaný na dlužné částce ničeho nezaplatil, a proto mu žalobkyně zaslala ve dnech [datum], [datum] a [datum] upomínky, ve kterých ho vyzývala k zaplacení dlužné částky (upomínky za období od [číslo]). Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému v souladu se smluvním ujednáním oznámeno, že došlo k zesplatnění jeho dluhu a zároveň mu bylo oznámeno, aby celou dlužnou částku zaplatil do 20 dnů od vystavení dopisu (dopis ze dne [datum], poštovní podací arch). Vzhledem k tomu, že žalovaný takto neučinil, byl předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně upomenut k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], dodejka). S ohledem na výše uvedené kdy žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku celkem 23 780,12 Kč, z dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a dle § 2 odst. 1 a § 104 zákona č. a násl. 254/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z.s.ú.), která je mimo jistinu tvořena částkou 650 Kč, jakožto poplatků v souladu se smlouvou (§ 1746 odst. 2, § 1723 a § 1721 o.z.), částku 486,5 Kč jakožto neuhrazené smluvní pokuty (§ 2048 a násl. o.z., § 122 odst. 3 z.s.ú.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité povinnosti (§ 1970 o.z.), uložil soud žalovanému také povinnost k úhradě kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z každé neuhrané splátky úvěru v souladu s žalobním návrhem (§ 153 o.s.ř. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to včetně úroku z prodlení z částky 23 780,12 Kč, tj. neuhrazené jistiny úvěru, od [datum], tedy ode dne následujícího po dni, do kterého měl žalovaný povinnost dluh uhradit po jeho zesplatnění, do zaplacení, v zákonné výši (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 952 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 6 180 Kč a 3 paušální částky náhrady po 300 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 13 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl.č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 9 518,8 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.