ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2023:4.C.98.2019.1 Datum: 2023-01-02 Předmět: O zaplacení 3 024 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 024 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobce se svou žalobou ze dne (datum) domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že dne (datum) se žalovaný dopustil při cestě autobusovou linkou MHD v (obec) (číslo) protiprávního jednání spočívajícího v nezaplacení jízdného, dále dne (datum) se dopustil při cestě metrem linkou B protiprávního jednání spočívajícího v nezaplacení jízdného. Žalovanému tak vznikl závazek zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 000 Kč. Žalovaný ani dodatečně částku neuhradil.
2. Soud postupoval ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. a rozhodl se souhlasem stran, aniž ve věci nařídil jednání.
3. Soud shledal žalobu důvodnou, přitom vycházel ze zápisu o provedené přepravní kontrole (číslo) ze dne (datum), (číslo) ze dne (datum), smluvních přepravních podmínek PID, Tarifu PID, předžalobní upomínky. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Žalovaný jednoznačně porušil základní povinnost, která pro něj jako cestujícího z této smlouvy vyplývá, tedy platit stanovené jízdné, a je tedy povinen nést důsledky porušení smluvního závazku.
4. V ustanovení § 2553 odst. 1 o. z. je pak stanoveno, že podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Žalobce si tedy v souladu s právními předpisy stanovil zvláštním předpisem povinnost uhradit kromě jízdného také přirážku ve výši 1 500 Kč.
5. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Jelikož žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobce má podle § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena vládním nařízením (číslo) Sb.
7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch soud přizná právo na náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení částku v celkové výši 1 489 Kč, sestávající z částky ve výši 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, náklady právního zastoupení (odměna dle § 14 odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb.) ve výši 200 Kč za jeden úkon, tedy za 3 úkony po 200 Kč (převzetí a seznámení, předžalobní výzva a podání návrhu), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.