14 C 106/2024-26 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se návrhem podaným dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 12 025 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalované poskytovala pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné za období od , datum, , pojistná smlouva tak zanikla ke dni , datum, . Dne , datum, byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny další pojistné smlouvy, a to č. , hodnota, a č. , hodnota, , na jejichž základě žalobkyně žalované taktéž poskytovala pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné v rámci těchto smluv za období od , datum, , obě pojistné smlouvy tak zanikly ke dni , datum, . Z důvodu neuhrazení dlužných částek žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvu, nicméně do dne podání návrhu neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně tudíž za období od , datum, do , datum, požadovala dlužné pojistné ve výši 2 677 Kč, a za období od , datum, do , datum, dlužné pojistné ve výši 4 297 Kč a 5 051 Kč, a to společně se zákonným úrokem z prodlení, a dále s náklady spojenými s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 3 x1 200 Kč, a náhradu nákladů řízení.2. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně podaný návrh doplnila tím, že pojistné na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, bylo sjednáno ve výši 1 574 Kč s čtvrtletní četností placení, se splatností k prvnímu dni každého pojistného období. Od , datum, došlo ke zvýšení pojistného, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne , datum, . Žalovaná uhradila pojistné pouze za období od , datum, do , datum, ve výši 6 296 Kč, proto žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne , datum, s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy. Dále žalobkyně sdělila, že pojistné na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, bylo sjednáno ve výši 2 569 Kč s čtvrtletní četností placení, se splatností k prvnímu dni každého pojistného období. Od , datum, došlo ke zvýšení pojistného, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne , datum, . Žalovaná uhradila pojistné pouze za období od , datum, do , datum, ve výši 13 099 Kč, proto žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne , datum, s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy. Pojistné na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, bylo sjednáno ve výši 2 767 Kč s čtvrtletní četností placení, se splatností k prvnímu dni každého pojistného období. Od , datum, došlo ke zvýšení pojistného, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne , datum, . Žalovaná uhradila pojistné pouze za období od , datum, do , datum, ve výši 14 386 Kč, proto žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne , datum, s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v rámci podaného návrhu, a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Dne , datum, byl žalované ze strany žalobkyně předložen návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, s tím, že pojistná smlouva bude uzavřena zaplacením prvního pojistného. Pojistné bylo stanoveno ve výši 6 296 Kč ročně, kdy čtvrtletní splátka činila 1 574 Kč se splatností vždy k prvnímu dni ujednaného pojistného období. Předmětem dané smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, , článek, Anonymizováno, , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, všeobecných pojistných podmínek pro komplexní pojištění vozidla – naše auto účinné od , datum, ). První pojistné ve výši 1 574 Kč bylo ze strany žalované uhrazeno dne , datum, (výpis z účtu ze dne , datum, ). Dne , datum, žalobkyně žalovanou informovala o nové výši ročního pojistného v částce 6 916 Kč a čtvrtletní splátce ve výši 1 729 Kč (informace o výši pojistného ze dne , datum, ). Jelikož žalovaná pojistné za pojistné období od , datum, do , datum, včas neuhradila, žalobkyně žalovanou písemně upomenula s upozorněním, že pokud žalovaná neuhradí dlužné pojistné ve výši 1 729 Kč spolu s náklady za vystavení upomínky ve výši 9 Kč do , datum, , dojde po uplynutí této lhůty k zániku pojištění (upomínka k zaplacení pojistného ze dne , datum, ). Z důvodu neuhrazeného pojistného ke dni , datum, pojištění zaniklo, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna (oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ). Ke dni zániku pojištění dlužná částka činila 2 677 Kč.6. Dne , datum, byl žalované ze strany žalobkyně předložen návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, s tím, že pojistná smlouva bude uzavřena zaplacením prvního pojistného. Pojistné bylo stanoveno ve výši 10 276 Kč ročně, kdy čtvrtletní splátka činila 2 569 Kč se splatností vždy k prvnímu dni ujednaného pojistného období. Předmětem dané smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, , článek , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, všeobecných pojistných podmínek pro komplexní pojištění vozidla – naše auto účinné od , datum, ). První pojistné ve výši 2 569 Kč bylo ze strany žalované uhrazeno dne , datum, (výpis z účtu ze dne , datum, ). Dne , datum, žalobkyně žalovanou informovala o nové výši ročního pojistného v částce 11 292 Kč a čtvrtletní splátce ve výši 2 823 Kč (informace o výši pojistného ze dne , datum, ). Jelikož žalovaná pojistné za pojistné období od , datum, do , datum, včas neuhradila, žalobkyně žalovanou písemně upomenula s upozorněním, že pokud žalovaná neuhradí dlužné pojistné ve výši 2 823 Kč do , datum, , dojde po uplynutí této lhůty k zániku pojištění (upomínka k zaplacení pojistného ze dne , datum, ). Z důvodu neuhrazeného pojistného ke dni , datum, pojištění zaniklo, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna (oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ). Ke dni zániku pojištění dlužná částka činila 4 297 Kč.7. Dne , datum, byl žalované ze strany žalobkyně předložen návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, s tím, že pojistná smlouva bude uzavřena zaplacením prvního pojistného. Pojistné bylo stanoveno ve výši 11 068 Kč ročně, kdy čtvrtletní splátka činila 2 767 Kč se splatností vždy k prvnímu dni ujednaného pojistného období. Předmětem dané smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, , článek , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, všeobecných pojistných podmínek pro komplexní pojištění vozidla – naše auto účinné od , datum, ). První pojistné ve výši 2 767 Kč bylo ze strany žalované uhrazeno dne , datum, (výpis z účtu ze dne , datum, ). Dne , datum, žalobkyně žalovanou informovala o nové výši ročního pojistného v částce 13 272 Kč a čtvrtletní splátce ve výši 3 318 Kč (informace o výši pojistného ze dne , datum, ). Jelikož žalovaná pojistné za pojistné období od , datum, do , datum, včas neuhradila, žalobkyně žalovanou písemně upomenula s upozorněním, že pokud žalovaná neuhradí dlužné pojistné ve výši 3 318 Kč do , datum, , dojde po uplynutí této lhůty k zániku pojištění (upomínka k zaplacení pojistného ze dne , datum, ). Z důvodu neuhrazeného pojistného ke dni , datum, pojištění zaniklo, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna (oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ). Ke dni zániku pojištění dlužná částka činila 5 051 Kč.8. Dne , datum, byla žalované ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužného pojistného, úroků z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky a nákladů právního zastoupení v celkové výši 18 044 Kč (výzva k plnění dle § 142a občanského soudního řádu ze dne , datum, , podací arch).9. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z předložených písemných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření celkem tří pojistných smluv, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované pojištění, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné. Jelikož žalovaná pojistné včas nehradila, a to ani přes upozornění ze strany žalobkyně, došlo k zániku sjednaných pojištění, a to ke dni , datum, a , datum, . Za období od , datum, do , datum, tak dlužné pojistné činilo 2 677 Kč, za období od , datum, do , datum, 4 297 Kč, a za období od , datum, do , datum, činilo dlužné pojistné 5 051