9 C 312/2019-61 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ve znění ke dni vyhlášení rozsudku domáhala na žalovaném zaplacení ve výroku I. specifikovaného příslušenství. Žalobu odůvodnila tím, že na základě žádosti ze dne 28. 7. 2016 otevřela žalobkyně dne 28. 7. 2016 úvěrový účet. Čerpané prostředky byl žalovaný povinen vrátit spolu s úrokem ve výši 17,9 % ročně. Jelikož žalovaný své závazky porušil, žalobkyně úvěr k 25. 2. 2019 prohlásila za okamžitě splatný. Dluh žalovaného činil 49 731,31 Kč na jistině, 1 538,11 Kč na úroku ve výši 17,9 % ročně z částky 49 731,31 Kč za dobu od 25. 2. 2019 do 26. 5. 2019, 1 313,12 Kč na zákonném úroku z prodlení za dobu od 25. 8. 2018 do 26. 5. 2019; žalovaný dále dlužil úrok ve výši 17,9 % ročně z částky 49 731,31 Kč od 27. 5. 2019 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení z částky 49 731,31 Kč od 27. 5. 2019 do zaplacení. Část nároku žalobkyně byla uplatněna v insolvenčním řízení žalovaného, přičemž žalobkyně k této části disponuje exekučním titulem v podobě seznamu přihlášených pohledávek v insolvenčním řízení. 2. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo řízení v rozsahu o zaplacení částky 49 731,31 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku ke dni 21.10.2019 ve výši 3 175,61 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni 21.10.2019 ve výši 2 964,01 Kč, zastaveno. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 28. 7. 2016 smlouvu o úvěru k [anonymizováno] kreditní kartě, dle které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ke kreditní kartě ve výši 50 000 Kč, který měl žalovaný spolu s úrokem z úvěru 17,9 % ročně splácet k 25. dne měsíce ve výši 5 % z vyčerpané částky, vždy alespoň 500 Kč. V případě prodlení s úhradou peněžitých závazků byla žalobkyně oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení. Pro případ prodlení s plněním závazků byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit, nebyl-li dluh splacen ani v dodatečné lhůtě 30 dnů. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, sazebník a oznámení o stanovených úrokových podmínkách vkladů a úvěrů (Smlouva o úvěru k [anonymizováno] kreditní kartě ze dne 28. 7. 2016, předsmluvní informace ke kreditní kartě, obchodní podmínky pro [anonymizováno] kreditní kartu, sazebník [anonymizováno], výpis z OR žalobkyně). Žalovaný čerpal úvěrový limit, přičemž podle přehledu čerpání úvěru dluh na jistině činil 49 731,31 Kč, na smluvním úroku 1 538,11 Kč, na úroku 1 313,12 Kč. Dopisem ze dne 30. 11. 2018 byl žalovaný upozorněn, že neuhradí-li do 7. 12. 2018 dlužnou splátku, bude jeho úvěr zesplatněn. Dopisem ze dne 27. 2. 2019 bylo žalovanému oznámeno, že jeho dluh byl k 25. 2. 2019 zesplatněn; současně byl vyzván k úhradě dlužné částky. Uvedené dopis si žalovaný nevyzvedl (transakční historie úvěru, poslední výzva k zaplacení dluhu z 30. 11. 2018, dodejka, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 27. 2.2019, dodejka). Dopisy právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 6. 2019 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 52 736,77 Kč (výzvy k úhradě dluhu, podacího archu). 5. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl, když učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně umožnila žalovanému čerpat úvěr do limitu 50 000 Kč, přičemž tento byl žalovaný povinen splácet spolu s úrokem 17,9 % ročně. Úvěr byl k 25. 2. 2019 zesplatněn. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú.). 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 7. 2016 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat kontokorentní spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč (§ 2395 o. z., § 1 z. s. ú.), s úrokem 17,9 % ročně (§ 2395 o. z.). Žalovaný se zavázal splácet úvěr v souladu s ujednanými podmínkami, avšak tuto svou povinnost porušil. Žalobkyně proto úvěr v souladu se smlouvou dne 25. 2. 2019 zesplatnila, přičemž k tomuto dni byl dluh žalovaného 49 731,31 Kč na jistině. 8. Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému zaplatit úrok ve výši 17,9 % ročně z částky 49 731,31 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení (§ 2395 o. z.) a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 49 731,31 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení, když žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přitom rozhodoval v souladu s žalobním návrhem (§ 153 odst. 2 o.s.ř.). 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., když k zastavení řízení došlo z procesního hlediska pro chování žalovaného. Náhradu nákladů řízení ve výši 18 446 Kč žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 1 990 Kč a odměna advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, částečné zpětvzetí podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“)) ve výši 3 100 Kč za 1 úkon (§ 7 bod 5 AT), když úkony byly učiněny v době, kdy předmět řízení tvořila částka 49 731,31 Kč; paušální náhrada hotových výdajů 1 200 Kč (4 * 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT) a to vše včetně 21 % DPH v částce 2 856 Kč Celkem soud na náhradě nákladů řízení žalobkyni přiznal částku 18 446 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému tuto částku uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.