15 C 258/2025-37 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného u šesti uzavřených smluv. Žalobkyně uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rámci nichž neplnil svou povinnost hradit sjednané pojistné, čímž došlo k zániku pojištění dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb.; žalobkyně se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (vozidlo , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad I); , částka, za období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad II); , částka, za období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad III); , částka, za období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad IV); , částka, za období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad V) a , částka, za období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, , RZ , SPZ, , smlouva č. , hodnota, , nárok ad VI), tedy celkem , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení od dne následujícího po splatnosti každé pohledávky až do zaplacení, náklady spojenými s uplatněním každé pohledávky ve výši , částka, a náhradou nákladů řízení. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Ze základních údajů k jednotlivým smlouvám soud zjistil přehled uzavřených pojistných smluv a platební povinnost žalovaného u jednotlivých smluv.6. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, s roční splatností. Součástí smlouvy byly smluvní podmínky.7. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, s pololetní splatností.8. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, s pololetní splatností.9. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, se čtvrtletní splatnostní.10. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, s půlroční splatností.11. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno sdružené pojištění vozidla, a to konkrétně vozidla RZ: , SPZ, . Touto smlouvou se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši , částka, se čtvrtletní splatností.12. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána upomínka k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.13. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána upomínka k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.14. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.15. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.16. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .17. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .18. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.19. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .20. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení dlužné částky , částka, , a to po zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, . Současně byly účtovány náklady na upomínání ve výši , částka, . Uvedenou částku měl žalovaný uhradit do , datum, .21. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k úhradě částky , částka, (tj. dlužné pojistné ve výši , částka, v případě smlouvy č. , hodnota, a částky , částka, jako nákladů na upomínání). Částka měla být uhrazena do , datum, .22. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k úhradě částky , částka, (tj. dlužné pojistné ve výši , částka, v případě smlouvy č. , hodnota, a částky , částka, jako nákladů na upomínání). Částka měla být uhrazena do , datum, .23. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .24. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .25. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, , a to do , datum, .26. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k úhradě částky , částka, (tj. dlužné pojistné ve výši , částka, v případě smlouvy č. , hodnota, a částky , částka, jako nákladů na upomínání). Částka měla být uhrazena do , datum, .27. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, . V tomto dopise byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do , datum, , dojde k zániku pojistné smlouvy.28. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, .29. Z dopisu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, a nákladů na upomínání ve výši , částka, , a to z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, , nejpozději do , datum, .30. Z dopisu ze dne , datum, a z podacího archu , právnická osoba, soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.31. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:32. Na základě provedených skutkových zjištění bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní – pojišťovnou – ce