ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2026:67.C.163.2026.1 Datum: 2026-05-12 Předmět: o 75 007 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99 náklady řízenílhůtynáhrada nákladů
O co šlo: o 75 007 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb.,)
Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 2. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 75 007 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že je ze zákona příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku po žalovaném z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 47 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že ke čtyřem motorovým vozidlům nebylo v níže uvedených obdobích (celkem bylo uplatněno 9 nároků za 9 období) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byl žalovaný jako provozovatel těchto vozidel dle § 6 odst. 1 Zákona povinen. V žalobě žalobkyně k jednotlivým nárokům (vozidlům) uvedla následující:Nároky č. 1, 4, 7 (vozidlo č. 1). Žalovaný coby provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 1“) neměl za období od 30. 7. 2024 do 27. 5. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 9. 1. 2025 za období od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 (nárok č. 1), dne 17. 4. 2025 za období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok č. 4) a dne 17. 7. 2025 za období 24. 3. 2025 do 27. 5. 2025 (nárok č. 7). Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku v souhrnné výši 25 972 Kč (11 008 Kč + 9 374 Kč + 5 590 Kč) představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč vynásobenou počtem dní (302), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 900 Kč (3 × 300 Kč) podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nároky, Anonymizováno, , Anonymizováno, . 2, 5, 9 (vozidlo č. 2). Žalovaný coby provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 2“) neměl za období od 16. 10. 2024 do 12. 6. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 20. 2. 2025 za období od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 (nárok č. 2), dne 23. 5. 2025 za období od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 (nárok č. 5) a dne 20. 8. 2025 za období 5. 5. 2025 do 12. 6. 2025 (nárok č. 9). Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku v souhrnné výši 20 640 Kč (7 826 Kč + 9 460 Kč + 3 354 Kč) představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč vynásobenou počtem dní (240), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 900 Kč (3 × 300 Kč) podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nárok č. 3 (vozidlo č. 3). Žalovaný coby provozovatel autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 5000 kg registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 3“) neměl za období od 6. 11. 2024 do 10. 2. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 20. 3. 2025. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 15 035 Kč představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 155 Kč vynásobenou počtem dní (97), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nároky č. 6, 8 (vozidlo č. 4). Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 4“) neměl za období od 7. 2. 2025 do 20. 7. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 15. 5. 2025 za období od 7. 2. 2025 do 26. 4. 2025 (nárok č. 6) a dne 8. 8. 2025 za období od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025 (nárok č. 8). Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku v souhrnné výši 10 660 Kč (5 135 Kč + 5 525 Kč) představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč vynásobenou počtem dní (164), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 600 Kč (2 × 300 Kč) podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:K nárokům č. 1, 4, 7 (vozidlo č. 1). Dopisy ze dne 9. 1. 2025, 17. 4. 2025 a 17. 7. 2025 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 30. 7. 2024 do 27. 5. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 25 972 Kč (302 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 86 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzvy ze dne 9. 1. 2025, 17. 4. 2025, 17. 7. 2025). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu včetně nákladů na uplatnění ve výši 900 Kč (3 × 300 Kč) dopisy ze dne 2. 4. 2025, 8. 7. 2025 a 8. 10. 2025 (upomínky ze dne 2. 4. 2025, 8. 7. 2025 a 8. 10. 2025). Dopisy ze dne 10. 7. 2025, 12. 9. 2025 a 7. 1. 2026 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínky ze dne 10. 7. 2025, 12. 9. 2025 a 7. 1. 2026, informace k zásilce).K nárokům č. 2, 5, 9 (vozidlo č. 2). Dopisy ze dne 22. 5. 2025 a 20. 2. 2025 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 16. 10. 2024 do 12. 6. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 20 640 Kč (240 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 86 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzvy ze dne 22. 5. 2025 a 20. 2. 2025). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu včetně nákladů na uplatnění ve výši 900 Kč (3 × 300 Kč) dopisy ze dne 12. 8. 2025, 13. 5. 2025 (upomínky ze dne 12. 8. 2025, 13. 5. 2025). Dopisy ze dne 31. 7. 2025 a 15. 10. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínky ze dne 31. 7. 2025 a 15. 10. 2025, informace k zásilce).K nároku č. 3 (vozidlo č. 3). Dopisem ze dne 20. 3. 2025 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 6. 11. 2024 do 10. 2. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 15 035 Kč (97 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 155 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 20. 3. 2025). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč dopisem ze dne 10. 6. 2025 (upomínka ze dne 10. 6. 2025). Dopisem ze dne 13. 8. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 13. 8. 2025, informace k zásilce).K nárokům č. 6, 8 (vozidlo č. 4). Dopisy ze dne 15. 5. 2025 a 8. 8. 2025 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu Č