15 C 299/2020-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně poskytla žalované smluvené plnění a vystavila žalované fakturu [číslo] na částku [částka] s datem splatnosti [datum], s označením dodávky„ [anonymizováno] a [anonymizováno] [příjmení]“. Žalovaná na fakturu uhradila pouze částku [částka] dne [datum]. Zbývající dlužnou částku ve výši [částka] žalobkyni neuhradila. Platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] soud žalovanou v souladu s § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne podání tohoto odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalovanou uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy. Dne [datum] žalovaná podala odpor proti platebnímu rozkazu, aniž by se ve věci vyjádřila. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní normou. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok ze smlouvy o dílo dle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši [anonymizováno] z částky [částka] ve výši [částka]. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud ve výroku I. a ve výroku II. stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. [obec] plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.