8 C 296/2020-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhal zaplacení částky uvedené v záhlaví s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka] podle smlouvy o úvěru ze dne [datum] s úrokem z úvěru. [příjmení] úvěru byla poskytnuta žalovanému z účtu žalobce číslo [bankovní účet] na účet [bankovní účet]. Odepsání částky proběhlo dne [datum]. Žalovaný nikdy nerozporoval, že by se převod této částky neuskutečnil. Žalovaný se zavázal vrátit půjčenou částku včetně úroků k rukám žalobce do 12 měsíců po poskytnutí úvěru, nejpozději však do [datum]. Tento závazek nedodržel, žádnou splátku úvěru ani úrok nevrátil (žalobce přiložil čestné prohlášení). Žalovaný byl povinen ode dne poskytnutí úvěru, tj. od [datum] do dne vrácení peněžních prostředků hradit úroky z dlužné částky, jejichž roční sazba činí 6,5 %, splatné čtvrtletně, vždy do 5 dnů ode dne ukončení příslušného čtvrtletí. První úhrada měla proběhnout ke dni [datum]. Výpočet úroku měl provádět žalovaný. Tyto povinnosti žalovaný nesplnil. Žalovaný dluh nesplnil ani po výzvách k úhradě nedoplatku. Žalobce následně zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Dne [datum] byla žalobcem podána na žalovaného žaloba a návrh na platební rozkaz k Okresnímu soudu v Liberci, která byla usnesením ze dne [datum rozhodnutí] postoupena pod č.j. [číslo jednací] Obvodnímu soudu pro Prahu 10. Následně došlo ke komunikaci se žalovaným. Žalovaný posléze začal úvěr splácet, kdy uhradil [datum] částku ve výši [částka] a [datum] částku ve výši [částka], celkem tedy [částka] (po těchto platbách žalobce neuhradil soudní poplatek a původní řízení bylo zastaveno). Přijaté platby žalobce přiřadil na úhradu dlužných úroků. Další částku již žalovaný neuhradil. Žalobce požaduje z dlužné částky [částka] a smluvní úroky z prodlení ve výši 16 % ročně ode dne prvního následujícího po dni splatnosti, tj. od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dne [datum] bylo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy. 5. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše [částka], který byl poskytnut bezhotovostním převodem z běžného účtu žalobce na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci ode dne poskytnutí do dne vrácení peněžních prostředků úroky z dlužné částky, jejichž roční sazba činí 6,5 %. Úroky jsou splatné čtvrtletně vždy do 5 dnů ode dne ukončení příslušného čtvrtletí. První úhrada úroků bude k [datum]. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci půjčenou částku k jeho rukám nejpozději do 12 měsíců po poskytnutí úvěru, nejpozději však do [datum]. Žalovaný byl oprávněn splácet půjčenou částku dílčími splátkami bez sankčních postihů. Pro případ prodlení byl žalovaný oprávněn požadovat i úroky z prodlení z dlužné částky ve výši 16 % ročně do zaplacení. Žalovaný je oprávněn uplatnit nárok na poskytnutí úvěru do [datum]. 6. Poskytnutí úvěru bylo zjištěno i z transakční historie účtu žalobce a čestného prohlášení žalobce. 7. Součástí spisu jsou i výzvy k úhradě nedoplatku, v nichž je vypočten úrok, nedoručená obálka s adresou [adresa žalovaného], výpis z obchodního rejstříku firmy [právnická osoba], podací lístek České pošty, předžalobní upomínka s podacím lístkem a emailová korespondence jednatele [právnická osoba] [jméno] [příjmení] a [jméno] [jméno] ohledně splácení úvěru. 8. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav. 9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Dne [datum] došlo mezi žalobcem a žalovaným k uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru, na jejímž základě byl žalobcem žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal vrátit půjčenou částku včetně úroků k rukám žalobce nejpozději do 12 měsíců po poskytnutí úvěru, nejpozději však do [datum]. Žalovaný byl povinen ode dne poskytnutí úvěru, tj. od [datum] do dne vrácení peněžních prostředků platit úroky z dlužné částky, jejichž roční sazba činí 6,5 %, splatné čtvrtletně, vždy do 5 dnů ode dne ukončení příslušného čtvrtletí. Po podání prvé žaloby žalovaný zaplatil ve dvou splátkách ve dnech [datum] a [datum] celkem [částka]. Tato částka byla započtena na úhradu dlužných úroků. Následně žalovaný již ničeho nezaplatil. Žalobce požaduje z dlužné částky [částka] a smluvní úroky z prodlení ve výši 16 % ročně ode dne prvního následujícího po dni splatnosti, tj. od [datum] do zaplacení. 10. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: V daném případě byla mezi žalobcem a žalovaným platně uzavřena smlouva o úvěru, v souladu ustanoveními § 2395 až 2400 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle něhož platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce svůj nárok řádně zargumentoval a doložil, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka]. 13. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř.