14 C 163/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení žalované částky s přísl. s tvrzením, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazených služeb třetích stran [anonymizována dvě slova] a informační a asistenční služby v částce 301,99 Kč a neuhrazené ceny koncových zařízení v částce 1 320 Kč, a to vše na základě účastnické dohod o poskytování služeb elektronických komunikací, které žalovaná uzavřela s žalobkyní. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, též žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46 odst. 1 o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na jejichž základě žalovaná obdržela koncová zařízení ([anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova], zařízení pro [příjmení] [anonymizována tři slova] dotací 3x), za která se žalovaná uvedenými smlouvami zavázala uhradit jejich kupní cenu, a to formou splátek. Dále se žalovaná předmětnými účastnickými smlouvami zavázala mimo jiné k úhradě služeb třetích stran a poskytnutých informačních a asistenčních služeb, a to v rozsahu, v jakém takové služby bude čerpat. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 11. 2019 (277,99 Kč platební služby, 840 Kč splátka zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 12. 2019 (24 Kč platební služby, 240 Kč splátka zařízení) a vyúčtování [číslo] splatné 24. 1. 2020 (240 Kč splátka zařízení). Vzhledem k tomu, že žalovaná přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, žalobkyně zesplatnila zbývající splátky. Žalovaná dluží na splátkách koncového zařízení částku 1 320 Kč a za služby třetích osob a informační a asistenční služby částku 301,99 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i když byla opakovaně vyzvána k úhradě. 5. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy žalovaná žalobkyni nezaplatila cenu kupního zařízení a též služby třetích osob, k čemuž se uvedenými zákaznickými smlouvami zavázala. Nárok žalobkyně tak soud shledal oprávněný a žalobě vyhověl. Ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (s tím, že počátek prodlení byl stanoven ode dne následujícího po splatnosti daných dlužných vyúčtování tak, jak požadovala žalobkyně.) Ohledně nákladů spojených s uplatněním pohledávky bylo rozhodnuto dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak, že žalobkyni náleží částka 1 200 Kč za každou uplatněnou pohledávku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 621,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám zástupce žalobkyně. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Pro úplnost soud uvádí, že odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.