18 C 48/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 41 420 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodňovala tím, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny dvě ústní smlouvy o bezúročné zápůjčce. Žalobkyně poskytla dne 12. 2. 2018 žalované 4 000 EUR (101 420 Kč), které měla žalovaná vrátit v šesti měsíční lhůtě. Žalovaná z uvedeného titulu vrátila jen 60 000 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované dne 23. 9. 2019 částku 15 000 Kč, která měla být vrácena do 30 dnů. Žalovaná z uvedeného titulu nevrátila nic. Celkem tak žalobkyni dluží 56 420 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 23. 11. 2021. K tomuto jednání byla žalovaná řádně a včas předvolána, když žaloba a předvolání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání podle § 153b zákona č. 99/1963 Sb., (dále jen „o.s.ř.“) byly žalované doručeny v souladu s § 46b písm. a) o.s.ř. na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, a to do vlastních rukou dne 23. 9. 2021, tj. více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila a ani svou neúčast na jednání neomluvila. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud proto, aniž by prováděl dokazování, vzal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu za nesporná a na tomto základě žalobě vyhověl a rozhodl o ní podle § 153b odst. 1, 2 o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání. Vycházel přitom také z toho, že rozsudek pro zmeškání je v dané věci podle § 153b odst. 3 a contrario o.s.ř. přípustný. Po právní stránce žalobkyní tvrzené skutkové okolnosti sporu posoudil podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník O příslušenství soud rozhodl podle § 1968 a § 1970 o.z. Výše úroků z prodlení pak byla přisouzena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 861 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 821 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 56 420 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.