10 C 27/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 15. 2. 2022 domáhala, aby soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 18 304,06 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Žalobce má s vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě shora citované rámcové smlouvy o postoupení pohledávek se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů ode dne doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 1. 9. 2020 Smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizováno]“), jejíž součástí byly [anonymizováno] obchodní podmínky pro zákazníky platné ke dni uzavření Smlouvy a [anonymizováno] platný ke dni uzavření Smlouvy Smlouva byla uzavřena za použití prostředků na dálku, tak že žalovaný prostřednictvím těchto prostředků požádal elektronickým podepsáním návrhu Smlouvy žalobkyni o její uzavření s tím, že elektronický podpis tohoto návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a žalobkyně tento návrh akceptovala opatřením Smlouvy elektronickým podpisem pověřeného zaměstnance žalobkyně. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba [anonymizována dvě slova] účet. Žalovaný rovněž prostřednictvím [anonymizováno] účtu si objednal službu [anonymizováno] karta, přičemž tato karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím [anonymizováno] účtu. Celkový limit pro platby [anonymizováno] kartou je dán zůstatkem na [anonymizováno] účtu s tím, že [anonymizováno] karta se aktivuje prostřednictvím [anonymizováno] účtu. [příjmení], kterou zákazník prostřednictvím [anonymizováno] karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování, které má zákazník uhradit v souladu s obchodními podmínkami [anonymizováno] karty. Žalobkyně se žalovaným dále uzavřela dne 5. 9. 2020 Smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 7 500 Kč s tím, že nedílnou součástí této smlouvy byla [anonymizováno] ke smlouvě o [anonymizováno] limitu. Sjednaný [anonymizováno] limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců. Žalovaný se prostřednictvím shora citované smlouvy o [anonymizováno] limitu zavázal uhradit žalobkyni úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 426,34 Kč splatných vždy k 15. dni v kalendářním měsíci. Žalovaný využil v období od 2. 9. 2020 do 15. 8. 2021 služeb v celkové částce 14 254,86 Kč, jež sestává z částky 9 565,12 Kč čerpané prostřednictvím [anonymizováno] karty a z částky 4 689,74 Kč čerpané prostřednictvím Smlouvy o [anonymizováno] limitu. Žalovaný rovněž vzal na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku, jehož výše je dána délkou trvání prodlení dle stanovených pravidel. Žalobkyně tak dále po žalovaném požaduje na poplatcích z prodlení celkem částku 4 049,20 Kč. Žalobkyně po žalovaném smluvní pokutu, jež je uvedena ve vyúčtování nepožaduje. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne 4. 10. 2021 předžalobní upomínku, na kterou však žalovaný jakkoliv nereagoval. 2. K výzvě soudu žalobkyně podáním ze dne 28. 7. 2022 doplnila svá žalobní tvrzení, jež se týkala zejména procesu registrace k samotné službě [anonymizováno] účet, způsobu ověření totožnosti žalovaného při uzavírání Smlouvy k službě [anonymizováno] účet ze dne 1. 9. 2020 a Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 5. 9. 2020. Předmětným podáním žalobkyně dále doplnila svá žalobní tvrzení ve vztahu k elektronickým podpisům u shora citovaných smluv, výpočtu žalované částky a vlastnímu procesu zkoumání úvěruschopnosti žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. K jednání dne 14. 9. 2022 se žalovaný nedostavil, přičemž svou neúčast téhož dne omluvil, přičemž nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání (č.l. 32 spisu). Právní zástupce žalobkyně se k jednání dostavil. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /). 5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Žalobkyně a žalovaný dne 1. 9. 2020 uzavřeli za použití prostředků komunikace na dálku Smlouvu k službě [anonymizováno] účet, na jejímž základě žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalovanému [příjmení] účet s limitním rámcem 10 000 Kč a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě, že žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, resp. pokud žalovaný neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních [anonymizováno] žalobkyně (Smlouva k službě [anonymizováno] účet ze dne 1. 9. 2022; [příjmení] z interního systému žalobkyně [číslo]; [anonymizováno] proces – jak vstoupit do [anonymizováno] účtu). 7. Žalobkyně a žalovaný dne 5. 9. 2020 uzavřeli za použití prostředků komunikace na dálku [anonymizováno] o splátkovém limitu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému [anonymizováno] úvěr ve formě možnosti odkládání plateb ve výši 7 500 Kč, přičemž žalovaný čerpal pouze částku jistiny ve výši 4 040,96 Kč z předmětného úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal úvěr žalobkyni uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 426,34 Kč, přičemž dostane-li se žalovaný do prodlení, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném zákonné úroky z prodlení, smluvní pokutu za pozdní uhrazení splátky a účelně vynaložené náklady, jejichž výše je dána délkou trvání prodlení žalovaného, a to následovně: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování – 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování – 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování – 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování – 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování – 550 Kč a uhrazení do 30 dnů po splatnosti vyúčtování – 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování. [příjmení] jistiny, která byla čerpána z úvěrového rámce, činila 4 040,96 Kč. Žalovaný byl řádně informován o výši zápůjční úrokové sazbě, roční procentní sazbě nákladů na spotřebitelský úvěr a možnosti předčasného splacení spotřebitelského úvěru. V případě prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky žalobkyně vyzve žalovaného a stanoví mu k jejímu uhrazení dodatečnou lhůtu k úhradě, pokud nebude tato pravidelná měsíční splátka v dodatečné lhůtě uhrazena, stane se celý úvěr splatným uplynutím posledního dne dodatečné lhůty k úhradě (Smlouva o splátkovém limitu ze dne 5. 9. 2020; [anonymizováno] ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 5. 9. 2020; [příjmení] z interního systému žalobkyně [číslo]). 8. Z žalobkyní předložených vyúčtování objednávek žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný objednal zboží a služby, přičemž součástí těchto vyúčtování objednávek jsou i účelně vynaložené náklady žalobkyně a pravidelné splátky [anonymizováno] úvěru za měsíc září 2020 v částce 17 048,74 Kč, za měsíc říjen 2020 v částce 2 486,06 Kč, za měsíc listopad 2020 v částce 941,43 Kč, za měsíc leden 2021 v částce 884,86 Kč, za měsíc únor 2021 v částce 860,45 Kč, za měsíc březen 2021 v částce 834,18 Kč, za měsíc duben 2021 v částce 809,54 Kč, za měsíc květen 2021 v částce 784,83 Kč, za měsíc [anonymizováno] 2021 v částce 761,66 Kč, za měsíc [anonymizováno] 2021 v částce 738,42 Kč, za měsíc [anonymizováno] 2021 v částce 715,88 Kč ([anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2020; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2020; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2020; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021; Vyúčtování objednávek za [anonymizováno] 2021; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021; [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021 a [anonymizováno] objednávek za [anonymizováno] 2021). 9. Žalovaný dne 1. 9. 2020 požádal žalobkyni o vystavení [anonymizováno] karty [anonymizováno], přičemž žalobkyně téhož dne žádosti žalovaného vyhověla ([anonymizováno] žalovaného o vystavení [anonymizováno] karty [anonymizováno] ze dne 1. 9. 2020). 10. Žalovaný prostř