18 C 83/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 3. 2020 domáhal na žalované zaplacení částky 18 186,30 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování právních služeb (dále jen„ Smlouva“). Žalobce byl právním zástupcem žalované, přičemž na základě Smlouvy měl vůči žalované právo na náhradu výdajů a nákladů účelně vynaložených v souvislosti s právním zastupováním, mimo jiné na přiznané náklady řízení, což dokládají i texty plných mocí k zastupování v jednotlivých řízení. Smlouva byla ze strany žalované vypovězena ke dni 30. 4. 2021. Žalobce zastupoval žalovanou v soudních a exekučních řízení s tím, že v obou případech byla žalované přiznána náhrada nákladů řízení, tedy protistraně byla uložena povinnost zaplatit náklady řízení žalované, k rukám žalobce. Přiznané náklady řízení vyúčtoval žalobce žalované fakturou [číslo] za zastupování v řízení u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí vedeným pod sp. zn. 305 C 12/2012 ve výši 11 228,80 Kč s DPH, včetně nákladů exekučního řízení vedeného pod sp. zn. 162 EX 31/19 ve výši 484 Kč s DPH a dále fakturou [číslo] za zastupování v řízení u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 41 C 117/2018 ve výši 5 989,50 Kč s DPH, včetně nákladů exekučního řízení vedeného pod sp. zn. 162 EX 169/19 ve výši 484 Kč s DPH. Obě faktury byly vystaveny dne 7. 7. 2021 se splatností 22. 7. 2021, avšak žalovaná ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 6. 8. 2021 nic neuhradila. 2. Žalovaná navrhla žalobu v plném rozsahu zamítnout. Nesporovala uzavření Smlouvy, ani její vypovězení. Uplatňovaný nárok však odmítla s tím, že žalobcem požadované náklady řízení jí doposud nebyly ze strany dlužníků zaplaceny. Žalobce nikdy v minulosti nepožadoval po žalované zaplacení přiznaných nákladů řízení, dokud nebyly ze strany dlužníků uhrazeny. Jeho jednání tak odporuje zavedené praxi smluvních stran. [příjmení] mohl být žalobcův nárok oprávněný, muselo by být ve Smlouvě výslovně uvedeno, že žalobce má na uvedené náklady řízení nárok bez ohledu na to, zda bude, či nebude uhrazena ze strany povinných. Smlouva však takové ujednání neobsahuje, a tak dle výkladu žalované má žalobce na uhrazení přiznaných nákladů řízení nárok až ve chvíli, kdy dojde k jejich tzv. vymožení, tedy připsání dlužné částky na účet žalované. Žalovaná dále namítla zcela zřejmý nepoměr mezi výší přiznaných nákladů k hodnotě věci, její složitosti a vynaloženému úsilí za situace, kdy žalobci platila smluvní odměnu ve výši 200 000 Kč + DPH měsíčně, včetně mimořádné roční odměny ve výši 10% z vyplacené odměny za právní služby za celý kalendářní rok. V souvislosti s vypovězením Smlouvy pak byla žalobci vyplacena mimořádná odměna ve výši 1 000 000 Kč + DPH. Přiznané, žalobcem požadované náklady řízení vnímala žalovaná jako neúčelně vynaložené výdaje, sporovala jejich vynaložení a předmětné ustanovení Smlouvy označila za překvapivé. Dále uvedla, že text plných mocí k zastupování v jednotlivých soudních řízeních odporuje znění Smlouvy a žalobcem uplatňovaný nárok označila za rozporný s dobrými mravy. 3. Účastníci v řízení učinili nesporným, že dne 2. 1. 2005 uzavřeli Smlouvu, na základě které žalobce za úplatu poskytoval žalované právní služby. Dne 30. 4. 2021 došlo k ukončení smluvního vztahu, a to v návaznosti na výpověď ze strany žalované. 4. Soud z důkazů provedených v řízení zjistil následující skutková zjištění. 5. Ze Smlouvy soud zjistil, že za poskytování právních služeb byla žalovaná povinna platit žalobci měsíční odměnu a příslušné DPH (čl. II odst. 2.1 Smlouvy). V případě splnění rozpočtového zisku žalované žalobci náležela roční odměna za daný účetní rok ve výši 10% z fixní odměny vyplacené za právní služby pro daný kalendářní rok (čl. II odst. 2.2 Smlouvy). Žalobce měl vůči žalované dále právo na náhradu výdajů a nákladů účelně vynaložených v souvislosti s právním zastupováním, zejména soudní a jiné poplatky, přiznané náklady řízení, cestovní výdaje a další (čl. II odst. 2.3 Smlouvy). Žalovaná se rovněž zavázala přenechat žalobci pro výkon jeho funkce k dispozici notebook, mobilní telefon a kartu CCS (čl. 22 odst. 2.3 Smlouvy). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s možností písemného vypovězení kteroukoliv ze stran s tříměsíční výpovědní dobou (čl. III. odst. 3.1 Smlouvy). 6. Žalovaná zmocnila žalobce mimo jiné k podání žaloby a vymožení dlužné částky proti [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO]. Žalovaná byla přitom seznámena s tím, že žalobci náleží odměna za zastoupení spolu s hotovými výlohami a náhradou za ztrátu času v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále jen„ a. t.”), přičemž odměnu byla žalovaná povinna žalobci zaplatit po jejím řádném vyúčtování bez ohledu na to, zda byla přisouzena (plná moc ze dne 13. 6. 2018). 7. Žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k uhrazení přiložených dlužných faktur [číslo] kterými byly žalobcem vyúčtovány přiznané náklady řízení v souvislosti s právním zastupováním žalované (výzva zástupce žalobce ze dne 6. 8. 2021 včetně podací stvrzenky téhož data České pošty). 8. Žalovaná vyzvala zástupce žalobce k doložení originálu či úředně ověřené kopie plné moci k zastupování žalobce (dopis žalované ze dne 11. 8. 2021). 9. Žalobce vyúčtoval žalované náklady právního zastoupení ve sporu proti [anonymizováno] [právnická osoba] vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 41 C 117/2018 částku 5 989,50 Kč s DPH a náklady exekučního řízení pod sp. zn. 162 Ex 169/19 ve výši 484 Kč včetně DPH se splatností 22. 7. 2021 (faktura [číslo]). 10. Žalobce vyúčtoval žalované náklady právního zastoupení ve sporu proti [anonymizováno] [právnická osoba] vedeného u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 305 C 12/2018 částku 11 228,80 Kč s DPH a náklady exekučního řízení pod sp. zn. 162 Ex 31/19 ve výši 484 Kč včetně DPH se splatností 22. 7. 2021 (faktura [číslo]). 11. Žalovaná odmítla plnit na některé žalobcem vystavené faktury za právní zastoupení s tvrzením, že nároky žalobce nevznikly, neboť přiznané náklady řízení dosud nebyly ze stran dlužníků zaplaceny. Žalobci zároveň přislíbila uhrazení přiznaných nákladů za řízení, ve kterých byla dlužná částka vymožena a připsána na její účet (odpověd žalované ze dne 27. 7. 2021 na přípis žalobce). 12. Žalovaná se v předmětném řízení domáhala na [právnická osoba] [právnická osoba] zaplacení částky 5 752,59 Kč z titulu dlužné úhrady za dodané zboží (žaloba na čl. 1-3). Žalovaná byla v předmětném řízení zastoupena žalobcem s tím, že dne 27. 7. 2018 byl ve věci vyhlášen rozsudek, kterým byla [právnická osoba] [právnická osoba] uložena povinnost zaplatit žalované nárokovanou částku a náhradu nákladů řízení ve výši 6 989,50 Kč (plná moc zástupce [anonymizováno] [celé jméno žalobce] na čl. 5; protokol o vyhlášení rozsudku ze dne 27. 7. 2018 na čl. 15). Náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, 2 úkonů právní služby po 1 500 Kč, 1 úkonu právní služby v částce 750 Kč, 3 režijních paušálů hotových výdajů po 300 Kč včetně náhrady za DPH v částce 1 039,50 Kč, přičemž rozsudek nabyl právní moci dne 17. 8. 2018 a vykonatelnosti dne 21. 8. 2018 (rozsudek ze dne 27. 7. 2018, č. j. 41 C 117/2018-16, spis Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 41 C 117/2018). 13. Žalobce, v zastoupení žalované, podal dne 24. 4. 2019 návrh na nařízení exekuce na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 7. 2018, č. j. 41 C 117/2018-16, proti [právnická osoba] [právnická osoba] (žádost o pověření a nařízení exekuce spolu s návrhem na nařízení exekuce na čl. 3-4). Výkonem rozhodnutí byl pověřen soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení] (pověření Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 5. 2019, exekuční spis 49 EXE 1307/2019 Obvodního soudu pro Prahu 1, vyrozumění o zahájení exekuce sp. zn. 162 Ex 169/2019). 14. Žalovaná se v předmětném řízení domáhala na společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] zaplacení částky 22 389,40 Kč z titulu neuhrazeného dobropisu (žaloba na čl. 1-3). Žalovaná byla v předmětném řízení zastoupena žalobcem s tím, že dne 6. 12. 2018 byl ve věci vyhlášen rozsudek pro zmeškání a společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] byla uložena povinnost zaplatit žalované nárokovanou částku a náhradu nákladů řízení ve výši 12 348,80 Kč (plná moc zástupce [anonymizováno] [celé jméno žalobce] na čl. 5; protokol o jednání ze dne 6. 12. 2018 na čl. 28). Náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 120 Kč, 4 úkonů právní služby po 2 020 Kč, 4 režijních paušálů hotových výdajů po 300 Kč včetně náhrady za DPH v částce 1 948,80 Kč, přičemž rozsudek nabyl právní moci dne 15. 1. 2019 (rozsudek ze dne 6. 12. 2018, č. j. 305 C 12/2018-29, spis Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp. zn. 305 C 12/2018). 15. Žalobce, v zastoupení žalované, podal dne 31. 1. 2019 návrh na nařízení exekuce na základě rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 6. 12. 2018, č. j. 305 C 12/2018-29, proti společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (žádost o pověření a nařízení exekuce spolu s návrhem na nařízení exekuce na