21 C 415/2021-95 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná vedla proti žalobkyni exekuci sp. zn. [spisová značka] prostřednictvím soudní exekutorky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] povolenou usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], pro vymožení částky [částka] s příslušenstvím na základě notářského zápisu ze dne [datum], [anonymizována dvě slova] [rok], vyhotoveného [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Z exekuované částky se ve prospěch (k rukám) žalované podařilo ke dni [datum] vymoci částku [částka]. Žalobkyně (povinná) podala k exekučnímu soudu dne [datum] návrh na zastavení exekuce pro hmotněprávní neplatnost notářského zápisu. [název soudu] usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zastavil předmětnou exekuci pro nezákonnost. Žalobkyně se žalované částky domáhá coby bezdůvodného obohacení na straně žalované, které žalovaná získala na základě nezákonné exekuce. 2. Žalovaná označila žalobu za nedůvodnou a požadovala její zamítnutí. Žalovaná namítala, že byť byla předmětná exekuce zastavena pro nezákonnost, neznamená to, že žalovaná nemá právní důvod, jenž by ji opravňoval si vymoženou částku ponechat. Předmětem notářského zápisu ze dne [datum] se svolením k přímé vykonatelnosti, na základě kterého byla exekuce vedena, byla dohoda o uznání závazku a splátkách uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou. Tímto notářským zápisem žalobkyně uznala co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalované ve výši [částka] sestávající z neuhrazených kupních cen za dodané zboží ([anonymizováno] do [anonymizováno] provozovaných žalobkyní coby fyzickou podnikající osobou) a z úroků z prodlení, které se žalobkyně zavázala zaplatit. V době před uzavřením dohody o uznání dluhu však žalobkyně založila [právnická osoba] u [anonymizováno]. [právnická osoba], do jejíhož základního kapitálu vložila žalobkyně jako nepeněžitý vklad svůj podnik fyzické osoby podnikající pod [právnická osoba] [celé jméno žalobkyně] – [anonymizována tři slova]. [jméno]. Tuto skutečnost žalobkyně před žalovanou zatajila a ta o ní při podpisu dohody o uznání dluhu nevěděla. Splátky dle dohody o uznání dluhu žalobkyně uhradila jen částečně, když žalované zaplatila v [anonymizováno] splátkách celkem [částka], čímž ztratila výhodu splátek, a žalovaná vůči žalobkyni zahájila předmětnou exekuci. Návrh na zastavení exekuce podala žalobkyně až dne [datum], tedy po téměř [anonymizována dvě slova] trvání exekuce. Důvodem pro zastavení exekuce byla skutečnost, že žalobkyně nebyla dlužnicí exekvovaného dluhu, neboť ten přešel ještě před sepsáním notářského zápisu spolu s podnikem žalobkyně na nově založenou společnost s ručením omezeným. Notářský zápis tedy neodpovídal hmotněprávním poměrům, pročež nebyl způsobilým exekučním titulem. Žalovaná má však za to, že i přes zastavení exekuce má právo ponechat si vymoženou částku, neboť žalobkyně ručí za dluhy nabyvatele podniku dle § 477 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“). Žalobkyně tedy plnila, byť nedobrovolně v rámci exekuce, na existující závazek společnosti vůči žalované z titulu zákonného ručení. Ve vyjádření ze dne [datum] se žalovaná„ dovolává započtení částky ve výši [částka] oproti zmíněnému ručitelskému závazku žalobkyně.“ Žalobkyně ani jí založená společnost s ručením omezeným žalovanou neinformovaly o přechodu práv a povinností na společnost vložením podniku do jejího základního kapitálu. Žalovaná s ohledem na shora uvedené okolnosti věci namítala, že žaloba byla podána v rozporu s dobrými mravy a představuje zjevné zneužití práva. 3. Žalobkyně v replice ze dne [datum], došlé soudu [datum], uvedla, že uznání dluhu v notářském zápisu nemělo žádné právní účinky, neboť uznaný dluh již v té době nebyl dluhem žalobkyně, nýbrž [právnická osoba] u sv. [právnická osoba], jež vstoupila v [anonymizováno] [rok] do konkursu. Několik splátek dle dohody o uznání závazku bylo uhrazeno z účtu společnosti, žalovaná tak musela o změně v osobě dlužníka vědět. Žalovaná si své pohledávky do konkursu vedeného ve věci společnosti nepřihlásila. Žalobkyně za dluhy společnosti neručí, neboť ručení lze uplatnit teprve tehdy, neuhradil-li dlužník po vyzvání věřitele svůj dluh. Žalovaná žádnou takovou výzvu nepředložila, nemá ani exekuční titul ze sporu o zaplacení dluhu z ručení. Žalobkyně namítla, že případná pohledávka z titulu ručení, kterou se žalovaná ve vyjádření z [anonymizováno] [rok] snaží započíst, je již promlčená. 4. Na základě provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: 1/ Znalkyně [jméno] [příjmení] ocenila jmění podniku [celé jméno žalobkyně] – [anonymizována tři slova]. [jméno], podnikající fyzická osoba, [IČO], ke dni [datum] tak, že čistý obchodní majetek činí [částka] (prokázáno znaleckým posudkem [číslo] vyhotoveným [jméno] [příjmení] dne [datum]). 2/ Žalobkyně a [jméno] [příjmení], [datum narození], podepsaly dne [datum rozhodnutí] notářský zápis [spisová značka], [anonymizováno] [číslo], sepsaný [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], obsahující společenskou smlouvu o založení společnosti s ručením omezeným [anonymizována tři slova]. [právnická osoba], a to coby zakladatelky a budoucí společníci společnosti s tím, že základní kapitál společnosti činí [částka], vkladová povinnost žalobkyně [částka] a vkladová povinnost [jméno] [příjmení] [částka]. Žalobkyně a [jméno] [příjmení] se zavázaly splnit svou vkladovou povinnost nepeněžitým vkladem - vkladem podniku - firmy [celé jméno žalobkyně] – [anonymizována tři slova]. [jméno], popsaným a oceněným znalkyní [jméno] [příjmení] na částku [částka] (s tím, že částka převyšující vkladovou povinnost bude použita na tvorbu rezervního fondu a kapitálových fondů) (prokázáno notářským zápisem [spisová značka], [anonymizováno] [číslo]). 3/ Současně dne [datum] vkladatelky [celé jméno žalobkyně], [IČO], coby vlastník hmotného i nehmotného majetku firmy [celé jméno žalobkyně] – [anonymizována tři slova]. [jméno] vyjma movitého majetku a [jméno] [příjmení], [IČO], coby vlastník movitého majetku uvedené firmy prohlásily, že vkládají podnik [celé jméno žalobkyně] – [anonymizována tři slova]. [jméno] do [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. [právnická osoba] za cenu stanovenou soudní znalkyní [jméno] [příjmení] ve výši [částka], přičemž jmenovaná společnost se stává vlastníkem movitých věcí a nositelem převáděných práv a povinností dnem účinnosti zápisu společnosti do obchodního rejstříku, nemovitých věcí dnem zápisu do katastru nemovitostí. V [anonymizováno] se vkladatelky zavázaly, že splní případné dodatečně zjištěné závazky vyplývající z vlastnictví a činnosti převáděného podniku vzniklé před účinností této smlouvy, jež nastává dnem jejího podpisu (prokázáno Prohlášením o vkladu podniku do základního kapitálu [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. [právnická osoba] ze dne [datum]). 4/ Pod [IČO] byla v obchodním rejstříku zapsána fyzická osoba – podnikatel podnikající pod [právnická osoba]. [jméno] [příjmení] – [anonymizována tři slova]. [jméno], a to od [datum] do [datum] (prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku vedeného [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [rok]). 5/ Společnost [anonymizována tři slova] [právnická osoba], [IČO], vznikla zápisem do obchodního rejstříku dne [datum] a zanikla dne [datum] na základě usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum]. Žalobkyně byla po celou dobu existence uvedené společnosti její jedinou jednatelkou (prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku vedeného [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]). 6/ Žalobkyně a žalovaná (tehdy ještě pod firmou [právnická osoba]), podepsaly dne [datum rozhodnutí] notářský zápis [spisová značka], [anonymizována dvě slova] [rok], sepsaný [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářkou v [obec] (dále též jen„ notářský zápis“). Žalovanou coby věřitelku a oprávněnou ze závazkového právního vztahu zastupoval advokát [anonymizováno] [jméno] [příjmení], žalobkyně,„ která provozuje [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [jméno] (…) a [anonymizováno] [obec] (…), [IČO]“, notářský zápis podepsala coby dlužnice a osoba povinná ze závazkového právního vztahu. Notářský zápis obsahoval dohodu jmenovaných osob o uznání závazku a o splátkách se svolením k přímé vykonatelnosti notářského zápisu. Obě strany prohlásily za nesporné, že žalovaná dodala v rámci své podnikatelské činnosti žalobkyni ([IČO]) zboží a za tyto dodávky zboží vystavila faktury, jejichž přehled, včetně z těchto faktur vyplývajících závazků, je přílohou [číslo] notářského zápisu. Žalobkyně prohlásila, že toto zboží řádně odebrala a převzala faktury na zaplacení zboží, přičemž celková dlužná částka ke dni sepsání zápisu činí [částka]. Žalobkyně uznala svůj dluh vůči žalované co do důvodu, kterým jsou neuhrazené faktury za d