§ 107 občanský zákoník – Promlčecí lhůty pro právo
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 107 Občanského zákoníku stanovuje promlčecí lhůty pro právo na vydání bezdůvodného obohacení, tedy dobu, po kterou lze toto právo uplatnit u soudu. Subjektivní promlčecí lhůta: Máte dva roky na uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení od okamžiku, kdy zjistíte, že k bezdůvodnému obohacení došlo a kdo se na váš úkor obohatil. (§ 107 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nejpozději se právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo.“
- Judikatura: na § 107 odkazuje 597 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho úkor obohatil.
(2) Nejpozději se právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo.
(3) Jsou-li účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy povinni vzájemně si vrátit vše, co podle ní dostali, přihlédne soud k námitce promlčení jen tehdy, jestliže by i druhý účastník mohl promlčení namítat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Subjektivní promlčecí lhůta: Máte dva roky na uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení od okamžiku, kdy zjistíte, že k bezdůvodnému obohacení došlo a kdo se na váš úkor obohatil.
- Objektivní promlčecí lhůta: Nejdéle se právo na vydání bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky ode dne, kdy k němu došlo. Pokud však bylo bezdůvodné obohacení úmyslné, je tato lhůta deset let.
- Neplatné nebo zrušené smlouvy: Pokud si účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy mají vzájemně vrátit plnění, soud přihlédne k námitce promlčení jen tehdy, pokud by i druhá strana mohla promlčení namítat.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi subjektivní a objektivní promlčecí lhůtou, protože objektivní lhůta může uplynout dříve, než se o bezdůvodném obohacení dozvíte.
- V případě úmyslného bezdůvodného obohacení je promlčecí lhůta výrazně delší.
- U neplatných nebo zrušených smluv je pro posouzení promlčení rozhodující, zda by promlčení mohl namítat i druhý účastník.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 107
Jak soudy aplikují § 107
… kupní smlouvy, přičemž důvodem neplatnosti je tzv. „propadná zástava“, vzniká synallagmatický vztah, u nějž jsou si strany povinny vrátit vše, co si poskytly i při vědomí toho, že kupní smlouvou byl plněn závazek ze smlouvy o půjčce, tj. že prodávající je dle takové kupní smlouvy povinen vrátit v intencích ust. § 107 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“ – poznámka Nejvyššího soudu), pohledávku vzniklou ze smlouvy o půjčce, která měla být uhrazena převodem nemovitostí (tedy cestou tzv. propadné zástavy)“, resp. …
Na nárok povinného se tak aplikuje § 107 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“). Je nepochybné, že nárok povinného je přesně tím nárokem, u kterého nemůže oprávněná úspěšně namítat jeho promlčení (přinejmenším do marného uplynutí dvouleté subjektivní promlčecí doby, která počala běžet dnem právní moci rozhodnutí soudu ze dne 20. 1. 2021), …
… získala přijetím plnění podle nájemní smlouvy; výzva byla žalované doručena dne 21. února 2022. Na tomto základě soud prvního stupně ‒ vycházeje z § 19 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), z § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z § 619, § 621, § 629 odst. 1, § 638 odst. 1 a § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl k následujícím …
Související
§ 652 Obnovení nároku a běh nové promlčecí lhůty (Zákon občanský zákoník)§ 619 Počátek promlčecí lhůty (Zákon občanský zákoník)§ 628 Délka promlčecí lhůty (Zákon občanský zákoník)§ 42 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 113 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)