ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2022:8.C.319.2021.1 Datum: 2022-01-19 Předmět: O 48 363,93 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 v ["peněžité plnění"]
O co šlo: O 48 363,93 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického rozkazu), podanou zdejšímu soudu dne 7. 7. 2021, domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 48 363,93 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 29. 12. 2016 smlouvu [číslo] dne 5. 3. 2019 smlouvu [číslo] dne 15. 12. 2016 smlouvu [číslo] dne 20. 12. 2018 smlouvu [číslo] dne 5. 3. 2019 smlouvu [číslo] dne 20. 12. 2018 smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dlužné položky zahrnují SMS platby, audiotex, premium SMS, klasické premium SMS, dárcovské SMS/MMS, [anonymizováno]. Mezi stranami bylo dále ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Sjednáno bylo rovněž pojištění zařízení, a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy č. TMHW [číslo]. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 20.10.2020 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.10.2020 v částce 4000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.01.2020 - 19.02.2020 splatné dne 05.03.2020 v částce 6 673,17 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2829,63 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.02.2020 - 19.03.2020 splatné dne 03.04.2020 v částce 7 823,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3603,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.03.2020 - 19.04.2020 splatné dne 04.05.2020 v částce 8 968,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4185,91 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.04.2020 - 19.05.2020 splatné dne 03.06.2020 v částce 25 597,08 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 22 036,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.05.2020 - 19.06.2020 splatné dne 04.07.2020 v částce 10 337,48 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 707,44 Kč. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 4000 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 4000 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za [anonymizováno]: 9 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 182,63 Kč, vyúčtování [číslo] SMS Platba: 1128 Kč, vyúčtování [číslo] M-Platba: 1510 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za [anonymizováno]: 6 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] SMS Platba: 744 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 2655,99 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za [anonymizováno]: 6 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 99 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] SMS Platba: 376 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 3506,91 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za [anonymizováno]: 72,02 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 178 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] SMS Platba: 464 Kč, vyúčtování [číslo] M-Platba: 21124,94 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za [anonymizováno]: 18 Kč, vyúčtování [číslo] SMS Platba: 104 Kč, vyúčtování [číslo] T-Mobile Pro jistotu: 172,46 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 7 412,98 Kč (celkový součet je vyšší, než žalobou uplatněná částka, což je způsobeno zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně). Žalovaná částka nebyla zaplacena ani po zaslání předžalobní upomínky.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud nařídil jednání na den 19. 1. 2022. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, bylo tedy jednáno v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.
4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.
5. Z účastnických smluv [číslo] bylo zjištěno, že k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 19. 12. 2016 na telefonní [číslo] k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 5. 3. 2019 na číslo [anonymizováno], k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 15. 12. 2016 na telefonní [číslo] k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 20. 12. 2018, k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 5. 3. 2019 na telefonní [číslo] k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 20. 12. 2018.
6. Z výpovědi bylo zjištěno, že žalované byly pro dlouhodobé neplnění závazků vypovězeny účastnické smlouvy k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo]. Výpověď nenabude účinnosti, pokud nebude uhrazena dlužná částka ve výši 59 400 Kč do 28. 8. 2020. Pokud v tomto termínu nebude dlužná částka uhrazena, výpověď nabude účinnosti a účastnická smlouva bude ukončena po uplynutí 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi.
7. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 20.10.2020 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000 Kč. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 20.10.2020 v částce 4000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000 Kč. Z vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 05.03.2020 v částce 6 673,17 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2829,63 Kč. Z vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 03.04.2020 v částce 7 823,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 603,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 04.05.2020 v částce 8 968,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 185,91 Kč. Z vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 03.06.2020 v částce 25 597,08 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 22 036,96 Kč. Z vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování bylo zjištěno, že splatnost tohoto vyúčtování je dne 04.07.2020 v částce 10 337,48 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 707,44 Kč.
8. Součástí spisu jsou všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]
9. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že v opačném případě může dojít k vymáhání soudní cestou. Ve spise je rovněž doklad o podání.
10. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav.
11. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 29. 12. 2016 smlouvu [číslo] dne 5. 3. 2019 smlouvu [číslo] dne 15. 12. 2016 smlouvu [číslo] dne 20. 12. 2018 smlouvu [číslo] dne 5. 3. 2019 smlouvu [číslo] dne 20. 12. 2018 smlouvu [číslo]. Mezi stranami bylo dále ujednáno poskytnutí slevy na koncové zařízení a pojištění zařízení, a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy č. TMHW [číslo] Žalovaná přestala platit vyúčtované ceny, kdy dluží žalobkyni celkem 48 363,93 Kč. Žalovaná dluh nesplnila ani po zaslání předžalobní upomínky.
12. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále pojistná smlouva dle § 2758 o.z. Pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatila, dostala se následující den do prodlení se zaplacením ve smyslu § 1968 o.z. Podle ustanovení § 1970 o.z. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované vedle dlužné částky i zaplacení úroku z prodlení, a to zákonného.
13. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti. Žalobkyně soudu předložila důkazy prokazující uzavření shora uvedených smluv a neplacení závazků z nich vyplývajících v rozsahu uvedeném v žalobě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužné částky uhradila.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 527,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 040 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 363,93 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.