10 C 285/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou ze dne 30. 11. 2022 domáhal, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 25 047 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovanou byla v roce 2019 uzavřena v ústní formě smlouva o [anonymizována tři slova], na jejímž základě žalobce, jako advokát zapsaný v seznamu advokátů České advokátní komory pod ev. [číslo] poskytoval žalované právní služby v civilní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. [spisová značka], následně u Exekutorského úřadu v [obec] pod sp. zn. [spisová značka] a dále u Městského soudu v Praze pod sp. zn. [spisová značka]. Mezi žalobcem a žalovanou nedošlo k ujednání ceny poskytovaných právních služeb, pročež se odměna žalobce v souladu s § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro každý jednotlivý úkon právní služby dle ustanovení advokátního tarifu o mimosmluvní odměně. Žalobce poskytl žalované celkem šest úkonů právní služby, konkrétně pak převzetí a příprava zastoupení (3. 12. 2019), výzva k úhradě dluhu (21. 1. 2020), návrh ve věci samé (20. 3. 2020), výkon rozhodnutí za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení (22. 2. 2021), výkon rozhodnutí za sepsání návrhu na zahájení řízení (22. 2. 2021) a přihláška pohledávky do insolvenčního řízení (4. 5. 2021). Odměna za jeden úkon právní služby dle advokátního tarifu činí 3 780 Kč, přičemž úkony právní služby ze dne 22. 2. 2021 jsou sníženy o 50 % s tím, že za každý z těchto úkonů právní služby žalobci náleží odměna ve výši 1 890 Kč. Žalobce má tedy nárok na odměnu za provedené úkony právní služby ve výši 18 900 Kč, dále na nárok za úhradu hotových výdajů v částce 1 800 Kč a k tomu všemu nárok na úhradu daně z přidané hodnoty. S ohledem na shora uvedené má tak žalobce nárok na zaplacení částky 20 700 Kč bez daně z přidané hodnoty, tj. 25 047 Kč včetně daně z přidané hodnoty. Žalobce celkovou odměnu za poskytování právních služeb vyúčtoval žalované fakturou č. [rok] ze dne 4. 5. 2021 se splatností dne 18. 5. 2021 znějící na částku 25 047 Kč. Žalovaná byla opakovaně žalobcem upomínána k úhradě dlužné částky. Právní zástupce žalobce prostřednictvím [anonymizováno] výzvy zaslané žalované dne 4. 11. 2022 vyzval tuto k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. 2. Prostřednictvím podání ze dne 5. 1. 2023 žalobce jednak doplnil žalobní tvrzení a k těmto do spisu založil listinné důkazy a dále v žalobním návrhu opravil zjevné písařské chyby. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne 9. 1. 2023, č. j. [číslo jednací], doručené jí fikcí dne 26. 1. 2023 na adresu pro doručování (§ 46b písm. a/, § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Rovněž žalobce dal na základě shora citované výzvy soudu, řádně doručené do datové schránky jeho právního zástupce dne 17. 1. 2023, svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Žalovaná udělila plnou moc žalobci k zastupování ve všech právních věcech, zejména, aby za žalovanou vykonával veškeré úkony, přijímal doručované písemnosti, podával návrhy a žádosti, vedl jednání, uzavíral smíry a narovnání, uznával uplatněné nároky, vzdával se nároků, podával opravné prostředky a vzdával se jich, vymáhal nároky, plnění nároků přijímal a jejich plnění potvrzoval ([příjmení] moc ze dne 15. 11. 2019). 7. Žalobce v zastoupení žalované sepsal a vyzval dopisem ze dne 23. 1. 2020 a ze dne 5. 2. 2020 společnost [právnická osoba], [IČO], k úhradě částky 66 199 Kč z titulu nezaplacené mzdy žalované za měsíc [anonymizováno] 2019 až [anonymizováno] 2019, a dále nezaplaceného průměrného měsíčního výdělku za měsíc [anonymizováno] 2019 a nezaplaceného průměrného výdělku za dobu odpovídající [anonymizováno] době ([anonymizováno] k úhradě dluhu ze dne 23. 1. 2020; [anonymizováno] k úhradě dluhu ze dne 5. 2. 2020; [anonymizováno] lístek; [anonymizováno] zásilka). 8. Žalovaná se žalobou ze dne 16. 4. 2020 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované společnosti [právnická osoba], [IČO], zaplatit žalované částku 66 199 Kč s příslušenstvím z titulu nevyplacené mzdy za měsíc [anonymizováno] 2019 v částce 15 487 Kč, za měsíc [anonymizováno] 2019 v částce 15 541 Kč a za měsíc [anonymizováno] 2019 v částce 8 091 Kč, dále z titulu nezaplaceného průměrného měsíčního výdělku za měsíc [anonymizováno] 2019 v částce 14 860 Kč a nezaplaceného průměrného výdělku za dobu odpovídající dvouměsíční výpovědní době v částce 29 720 Kč, přičemž byla zohledněna platba ze strany žalované společnosti [právnická osoba], [IČO], v [anonymizováno] 2019 v částce 17 500 Kč ([příjmení] o zaplacení částky 66 199 Kč s příslušenstvím ze dne 16. 4. 2020; [anonymizováno] datové zprávy). 9. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], byla společnosti [právnická osoba], [IČO], uložena povinnost jednak zaplatit žalované částku 66 199 Kč s příslušenstvím a současně povinnost zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalované (v daném řízení žalobci) náhradu nákladů řízení. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne 6. 1. 2021 (Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací]). 10. Žalobce v zastoupení žalované dne 22. 2. 2021 sepsal a podal u [exekutorský úřad], soudního exekutora Mgr. [příjmení] [příjmení], návrh žalované na nařízení exekuce v návaznosti na exekuční titul v podobě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], za účelem vymožení mimo jiné částky 66 199 Kč s příslušenstvím ([anonymizováno] oprávněné na nařízení exekuce ze dne 22. 2. 2021; [anonymizováno] datové zprávy). 11. Žalobce v zastoupení žalované dne 4. 5. 2021 sepsal a podal u Městského soudu v Praze, jako soudu [anonymizováno], přihlášku pohledávky žalované, jako věřitele, vůči společnosti [právnická osoba], [IČO], jako dlužníkovi, znějící na částku 66 199 Kč, v návaznosti na pravomocný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací] ([anonymizována dvě slova] ze dne 4. 5. 2021; [anonymizováno] datové zprávy) 12. Žalobce vyúčtoval žalované poskytnuté právní služby v souladu s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, za celkem šest úkonů právní služby a šest režijních paušálů, a to včetně daně z přidané hodnoty, [anonymizováno] - daňovým dokladem ze dne 4. 5. 2021 znějícím na částku 25 047 Kč se splatností dne 18. 5. 2021, jejíž součástí byl i přehled jednotlivých úkonů právních služeb ([anonymizováno] – daňový doklad č. [rok] ze dne 4. 5. 2021). 13. Prostřednictvím předžalobní [anonymizováno] k úhradě dluhu právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 25 047 Kč na platební údaje v předžalobní výzvě blíže specifikované ([anonymizováno] výzva k úhradě dluhu ze dne 3. 11. 2022; [anonymizováno] lístek). 14. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 25 047 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 15. V řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytoval právní služby žalované jednak v řízení [anonymizováno] vedeném Obvodním soudem pro Prahu 4 pro zaplacení částky 66 199 Kč s příslušenstvím, následně v [anonymizováno] řízení pro vymožení částky 66 199 Kč s příslušenstvím a konečně též v [anonymizováno] řízení ve věci přihlášky pohledávky žalované v částce 66 199 Kč s příslušenstvím, a to na základě ústní dohody o poskytování právních služeb, přičemž mezi žalobcem a žalovanou nebyla výslovně ujednána cena poskytovaných právních služeb. Žalobce převzal právní zastoupení žalované na základě mu udělené plné moci žalovanou ze dne 15. 11. 2019, sepsal [anonymizováno] k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 23. 1. 2020 a ze dne 5. 2. 2020 a dále žalobce sepsal [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova] (žalobu ze dne 16. 4. 2020). Po nabytí právní moci rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], žalobce rovněž pokračoval v právním zastoupení žalované v rámci [anonymizováno] řízení a [anonymizováno] řízení, když sepsal návrh na zahájení řízení ([anonymizováno] na nařízení [anonymizováno] ze dne 22. 2. 2021) a písem