ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:10.C.48.2023.2 Datum: 2023-07-19 Předmět: O 31 972,59 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 16 ["peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O 31 972,59 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 11. 2022 původně domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 31 972,59 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná a žalobkyně dne 18. 11. 2020 uzavřely [anonymizováno] o [anonymizována čtyři slova] [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout neúčelový [anonymizována dvě slova] ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý [anonymizována dvě slova] splácet ve 30-ti pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 494 Kč vždy k 18. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 18. 12. 2020. Před uzavřením shora citované smlouvy o [anonymizována dvě slova] žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná uhradila žalobkyni dne 16. 12. 2020 částku 2 494 Kč, dne 25. 1. 2021 částku 2 993 Kč, dne 25. 2. 2021 částku 2 993 Kč, dne 10. 3. 2021 částku 450 Kč a dne 10. 5. 2021 částku 6 413 Kč. Žalovaná tak nesplnila svoji povinnost platit sjednané splátky řádně a včas, když se dnem 19. 1. 2021 dostala do prodlení s úhradou ujednaných splátek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné splátky upomínkou ze dne 23. 5. 2021 a byla jí ze strany žalobkyně poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě dlužné splátky. Protože žalovaná přes opakované upomínky žalobkyně dlužnou splátku neuhradila a dostala se do prodlení s úhradou i dalších splátek, došlo nejpozději ke dni 11. 1. 2022 k zesplatnění úvěru a žalované následně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni celkovou nesplacenou jistinu úvěru ve výši 23 952,50 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení od 12. 1. 2022 do zaplacení, a s kapitalizovaným úrokem ve výši 111,36 % ročně za období od 19. 5. 2021 do 11. 1. 2022 v částce 18 407,56 Kč, a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 350 Kč představující poplatek za tři upomínky a s vyčíslenou smluvní pokutou v částce 8 020,09 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky, přičemž žalovaná na tyto výzvy jakkoliv nereagovala. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou výzvou k plnění k úhradě dluhu, žalovaná na tuto výzvu jakkoliv nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho.
2. Prostřednictvím podání ze dne 3. 3. 2023 žalobkyně mimo jiné doplnila žalobní tvrzení týkající se skutečnosti zkoumání úvěruschopnosti žalované [anonymizována dvě slova] splácet, přičemž úvěruschopnost žalované zjišťovala žalobkyně z předložených dokladů žalovanou, z veřejně dostupných údajů a z prohlášení žalované. Nadto žalobkyně uzavřela, že úvěruschopnost žalované prověřila dostatečným způsobem v rámci svých možností. Žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení týkající se zasílání a doručování upomínek žalované k úhradě dlužné částky, s tím, že dopis o zesplatnění [anonymizována dvě slova] ze dne 10. 1. 2022 byl [právnická osoba] a.s., [IČO] zaslán žalované obyčejnou poštou.
3. Zdejší soud usnesením ze dne 14. 3. 2023, č.j. [číslo jednací], řízení zastavil co do částky 18 407,56 Kč odpovídající části kapitalizovaného úroku ve výši 111,36 % ročně z částky 23 952,50 Kč za období od 19. 5. 2021 do 11. 1. 2022. Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 15. 4. 2023.
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
5. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne 14. 3. 2023, č. j. [číslo jednací], doručené jí fikcí dne 30. 3. 2023 (§ 46b písm. a/ ve spojení s § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
6. Na základě žalobkyní navržených a předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18. 11. 2020 smlouvu o [anonymizována čtyři slova] [číslo] (dále jen„ [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova]“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované [anonymizována dvě slova] ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s úroky a dalšími platbami spojenými s poskytnutím [anonymizováno] v pravidelných 30 měsíčních splátkách ve výši 2 494 Kč. První splátka spotřebitelského úvěru připadala na den 18. 12. 2020. Nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru byly smluvní podmínky ke smlouvě o [anonymizována čtyři slova] a formulář pro standardní informace o [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně poskytla spotřebitelský úvěr žalované bezhotovostně a jako neúčelový, přičemž zápůjční úroková sazba činila 111,36 % ročně, poplatek za poskytnutí spotřebitelského úvěru činil 0 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 190,70 % s tím, že celková výše spotřebitelského úvěru byla vyčíslena na částku 74 820 Kč (Smlouva o [anonymizována čtyři slova] [číslo] ze dne 18. 11. 2020; [anonymizováno] pro standardní informace o [anonymizována dvě slova] ze dne 18. 11. 2020; [anonymizováno] kalendář ke smlouvě o [anonymizována dvě slova] [číslo]).
8. Ze smluvních podmínek ke [anonymizováno] o [anonymizována čtyři slova] vyplývá, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni vyměřený poplatek za poskytnutí úvěru, který představuje náklady žalobkyně na poskytnutí úvěru a na veškeré činnosti žalobkyně s poskytnutím úvěru spojené, přičemž poplatek je započítán do měsíčních splátek úvěru. Žalovaná se zavázala, že bude hradit jednotlivé splátky úvěru řádně a včas v souladu se [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a pokyny žalobkyně. Za porušení smlouvy o [anonymizována dvě slova] ze strany žalované se považuje každé jednotlivé prodlení s úhradou, byť i části pravidelné měsíční splátky úvěru. Nesplní-li žalovaná povinnost uhradit jednotlivou splátku včas, vyzve jí žalobkyně k úhradě dlužné splátky a poskytne jí lhůtu alespoň 30 dnů. V případě, že žalovaná neuhradí dlužnou částku ani v dodatečné lhůtě poskytnuté žalobkyní, bude úvěr zesplatněn. V takovém případě je žalobkyně oprávněna požadovat uhrazení celé dlužné částky včetně příslušenství a smluvních pokut, a to v termínu splatnosti nejbližší pravidelné měsíční splátky. Při prodlení s jakoukoliv úhradou splátky dle smlouvy o [anonymizována dvě slova] je žalovaná povinna uhradit žalobkyni účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalované, přičemž poplatek za upomínku činí částku 450 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou byť i části kterékoliv jednotlivé měsíční splátky úvěru je žalovaná povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení s tím, že smluvní pokuta činí částku 499 Kč. Nebudou-li dlužné částky úvěru uhrazeny ani v dodatečné lhůtě, dojde k zesplatnění úvěru a žalovaná je v takovém případě povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení. Žalobkyně a žalovaná využívají k vzájemné komunikaci zejména telefonní čísla a e-mailové adresy uvedené ve smlouvě o spotřebitelském úvěru, popř. provozovatele poštovních služeb či jiného doručovatele (Smluvní podmínky ke smlouvě o [anonymizována čtyři slova] ze dne 18. 11. 2020).
9. Žalovaná čerpala [anonymizována dvě slova] ve výši 25 000 Kč dne 25. 11. 2020 ([anonymizováno] o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 25. 11. 2020).
10. Před uzavřením smlouvy o [anonymizována dvě slova] žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet [anonymizována dvě slova], přičemž zjistila a ověřila, že výše měsíčního příjmu žalované byla 12 611 Kč. Žalobkyně rovněž provedla lustraci žalované v [anonymizováno] evidenci exekucí a ve veřejně dostupných databází [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne 11. 12. 2019; [anonymizováno] lustrace v [anonymizováno] evidenci exekucí ze dne 18. 11. 2020; [anonymizováno] zpráva [anonymizováno] ze dne 12. 11. 2020).
11. Vzhledem k tomu, že žalovaná splátky řádně a včas nehradila, vyzvala žalobkyně žalovanou upomínkou ze dne 23. 5. 2021 k úhradě dlužné částky ve výši 3 443 Kč a současně žalovanou upozornila, že dne 23. 5. 2021 začala plynout lhůta 30ti dnů, ve které je možno dlužnou částku uhradit bez dalších sankcí, přičemž po uplynutí této lhůty se může stát celý úvěr splatným. Následně žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 443 Kč, a to upomínkou ze dne 7. 6. 2021. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 19. 6. 2021 k úhradě dlužné částky ve výši 6 387 Kč. A konečně žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 19. 7. 2021 k úhradě dlužné částky ve výši 9 331 Kč ([anonymizováno] č. [anonymizováno] ze dne 23. 5. 2021; [anonymizováno] č. [anonymizováno] ze dne 7. 6. 2021; [anonymizováno] č. [anonymizováno] ze dne 19. 6
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.