16 C 195/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 19. 9. 2022 domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 20 625 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne 23. 2. 2022 s žalobcem smlouvu [anonymizována dvě slova]. Žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč dne 23. 2. 2022 převodem na účet č. [bankovní účet]. [anonymizováno] byl sjednán na dobu 24 měsíců. Účastníci si sjednali poplatek za poskytnutí půjčky ve výši 495 Kč, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč a poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně. Žalobce prověřoval úvěruschopnost žalovaného podle jeho kreditního skóre, které zohledňuje příjmy a výdaje domácnosti žalovaného, žalovaného také prověřil v [anonymizováno] registrech. Žalovaný i přes výzvy žalobce nezaplatil ničeho, proto došlo k zesplatnění [anonymizováno] ke dni 17. 6. 2022. Žalovanému byla účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč dne 25. 5. 2022, 25. 4. 2022 a 19. 4. 2022. Žalobci vznikly náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku žalobce. Žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 20 625 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí [anonymizováno] ve výši 495 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnostní splátku ve výši 396 Kč (99 Kč x 4), úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 830 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. První jednání ve věci bylo nařízeno na den 20. 4. 2023. K tomuto jednání byl žalovaný řádně a včas předvolán, když předvolání bylo žalovanému doručeno dne 16. 3. 2023, tj. více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovanému bylo předvolání doručováno v souladu s ust. § 45 odst. 3 písm. a) a § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se na jednání nedostavil, žalobce se z jednání omluvil podáním ze dne 12. 4. 2023, jednalo se tedy podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti žalovaného, soud přitom vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o [anonymizováno] dne 23. 2. 2022 (smlouva o [anonymizováno] ze dne 23. 2. 2018, kopie dokladů). Žalovaný čerpal [anonymizováno] ve výši 15 000 Kč, nesplatil však ani jednu měsíční splátku, proto došlo k zesplatnění [anonymizováno] ke dni 17. 6. 2022, kdy žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 20 625 Kč (potvrzení o provedené platbě, opis výpisu proplacení smlouvy, splátkový kalendář, předsmluvní informace, výzva ze dne 2. 5. 2022, oznámení o zesplatnění [anonymizováno] ze dne 17. 6. 2022, sazebník). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu dne 29. 7. 2022 (předžalobní výzva ze dne 29. 7. 2022, podací lístek ze dne 1. 8. 2022). 5. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době. Žalovaný poskytnutý [anonymizováno] do data splatnosti neuhradil, tudíž se dostal dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení úvěru i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario). 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 826 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a), b) a c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 2 278 Kč s DPH. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.