18 C 5/2022-161 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 21. 12. 2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 298 004 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 21. 4. 2021 uzavřela s žalovanou dohodu, v níž se zavázala poskytnout služby spočívající v přebalování [anonymizováno 5 slov] a další související logistické služby. Odměna žalobkyně byla dohodnuta na částku 7 Kč plus DPH za 1 Ks. Na základě dohody byly dohodnuty služby, a to dne 24. 4. 2021 (170 000 Ks), dne 26. 4. 2021 (170 000 Ks), dne 27. 4. 2021 (170 000 Ks), 28. 4. 2021 (170 000 Ks), dne 29. 4. 2021 (170 000 Ks), dne 30. 4. 2021 (170 000 Ks) a dne 3. 5. 2021 (340 000 Ks). Dne 21. 4. 2021 kontaktoval žalobkyni pan [jméno] [příjmení] (zástupce žalované), a to e-mailem, ve kterém specifikoval časový harmonogram dodávek [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně tak žalované přebalila a předala celkem 459 900 Ks [anonymizována dvě slova]. Odměna žalobkyně byla vyčíslena na 3 895 353 Kč včetně DPH, a to na základě faktury č. [anonymizováno] [číslo] se splatností do 17. 11. 2021. Žalovaná dluh neuhradila, a to ani přes výzvu ze dne 18. 10. 2021. Dne 29. 11. 2021 provedla žalobkyně jednostranný zápočet vzájemných pohledávek, o kterém byla žalovaná vyrozuměna. Celkový zůstatek pohledávky žalobkyně po provedení zápočtů činil 298 004 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani před předžalobní upomínku ze dne 30. 11. 2021. Vzájemný návrh žalobkyně neuznala, a to z důvodu, že pohledávky žalované z faktur [číslo] [číslo] jsou neexistující, a tudíž nezpůsobilé k započtení, neboť k uzavření předmětných smluv nedošlo. Pro případ, že k jejich uzavření došlo, žalobkyně od nich odstoupila pro nedodržení dodacích podmínek a termínů stanovených objednávkami ze dne 15 a 16. 4. 2021. K neuzavření smluv uvedla, že mezi stranami nedošlo k dohodě na konkrétních podmínkách smluv (jednání bylo pouhým jednáním o podmínkách dodání, nedošlo k akceptaci), a to konkrétně na splatnosti, kdy žalobkyně požadovala splatnost 7 dnů po dodání zboží. Žalovaná ale tuto dobu splatnosti neakceptovala. Žalobkyně odmítla, že došlo k telefonickému hovoru mezi panem [příjmení] (jednatel žalobkyně) a paní [příjmení] (obchodní ředitelka žalované), kdy měl pan [příjmení] přistoupit na splatnost celé kupní ceny před dodáním. Žalovaná dne 16. 4. 2021 rovněž měla k dispozici pouze část zboží, zbytek by byl k převzetí v pondělí následujícího týdne. Naopak žalobkyně měla zájem o vydání předmětného zboží ihned, a proto rovněž byla ochotná akceptovat cenu 51,50 Kč/kus. Dále uvedla, že sama žalovaná nepovažovala smlouvy za uzavřené, když dne 17. 4. 2021 vystavila žalobkyni novou fakturu [číslo]. Žalobkyně neuhradila na fakturu [číslo] částku 2 900 000 Kč, ale zaslala ji na jiný účet žalované, a to na [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] [číslo]. Tato platba nebyla učiněna žalobkyní, ale panem [příjmení] [jméno] [příjmení] z jeho soukromého bankovního účtu [anonymizována dvě slova] [rok] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] pro účely kompromisu mezi stranami a urychleného vydání alespoň části zboží. Žalovaná ve svém zápočtu nezapočetla tuto částku na nejstarší dluh žalobkyně, který plynul z faktury z 15. 4., žalovaná jej nicméně započetla na fakturu z 16. 4. Pokud by částka byla započtena na dluh z 15. 4., celá faktura by byla uhrazena a žalovaná by měla povinnost předmětné zboží žalobkyni vydat. [jméno] [příjmení] (obchodní ředitelka žalované) přislíbila, že zboží bude k vyzvednutí dne 16. 4. 2021, a to alespoň částečně. V rámci snahy o dosažení kompromisu vyjednala žalobkyně zaslání předmětné platby, ale neplyne z ní akceptace podmínek navrhovaných žalovanou. Účetní žalované paní [příjmení] naopak danou platbu rovněž přiřadila k úhradě nejstaršího splatného závazku (faktura [číslo]) a sdělila, že eviduje přeplatek žalobkyně ve výši 51 642,16 EUR. Faktury [číslo] [číslo] byly rovněž vystaveny v rozporu se zákonem a nejsou tak způsobilé k plnění. Pohledávka z faktury [číslo] ve výši 1 325 329 Kč je irelevantní z důvodu, že s ní není v rámci zápočtu žalované nikterak nakládáno. Naopak i tato zanikla zápočtem žalobkyně dne 29. 11. 2021. Žalovaná rovněž nikdy po žalobkyni nepožadovala zaplacení kupní ceny z faktur [číslo] [číslo] činí tak až později a účelově, aby nemusela hradit své vlastní závazky vůči žalobkyni. 2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, a to ani z části. Ve svém vyjádření uvedla, že je nesporné, že žalobkyně měla za žalovanou pohledávky plynoucí z odměny žalobkyně za přebalení 459 900 ks [anonymizována dvě slova] v celkové výši 3 895 353 Kč, ale tyto pohledávky zanikly zápočtem ze dne 14. 10. 2021, který byl žalobkyni oznámen dne 17. 10. 2021. Zápočet žalobkyně ze dne 29. 11. 2021 byl tudíž nadbytečným, neboť vzájemné pohledávky zanikly již zápočtem žalované ze dne 17. 10. 2021. Naopak žalovaná eviduje za žalobkyni pohledávky ve výši 4 740 761 Kč, které v řízení uplatnila vzájemnou žalobou. Vzájemný návrh zdůvodnila tím, že dne 16. 4. 2021 si žalobkyně od žalované objednala celkem 200 700 Ks (původně 200 000 ks, ale vzhledem k balení bylo množství upraveno na 200 700 ks) [anonymizována dvě slova] v ceně 51,50 Kč/kus, a to prostřednictvím pana [příjmení]. Dodací podmínky byly sjednány tak, že zboží bude žalobkyni vydodáno ze skladu po předchozím uhrazení celé kupní ceny, žalobkyně naopak požadovala 7denní splatnost po dodání zboží. Vzhledem k tomu, že mezi stranami panoval rozpor ohledně splatnosti uvedených faktur, kontaktovala paní [příjmení] pana [příjmení] telefonicky a trvala na celém zaplacení faktur před vydáním zboží. Pan [anonymizováno] splatnost takto akceptoval. Téhož dne potvrdila paní [příjmení] takto stanovenou splatnost a zaslala žalobkyni faktury [číslo] [číslo] (objednávky č. [anonymizováno] [rok] [číslo] a [anonymizováno] [rok] [číslo]), obě na částku 5 168 025 Kč se splatností do dne 16. 4. 2021. Žalobkyně na fakturu [číslo] uhradila částku 2 900 000 Kč a na fakturu [číslo] neuhradila ničeho. Vzhledem k tomu, že nebyly faktury uhrazeny celé, nebylo ze skladu vydáno žalobkyni žádné zboží. Celkem tak zbývalo zaplatit částku 7 436 050 Kč. Splatnost byla sjednána skrze telefonickou komunikaci mezi panem [příjmení] a paní [příjmení], kdy se strany domluvily, že zboží je třeba zaplatit v plné výše před jeho dodáním žalobkyni. Dále měla žalovaná za žalobkyní pohledávku z faktury [číslo] za dodání 62 100 Ks [anonymizováno] v ceně 51,80 Kč splatnou dne 13. 4. 2021 na částku 1 325 329 Kč. Tato faktura byla vystavena na základě smlouvy ze dne 13. 4. 2021, která byla uzavřena telefonicky a pomocí e-mailové komunikace, kdy pan [příjmení] požadoval 25x25 balení [anonymizována dvě slova] [příjmení] medical v ceně 51,80 Kč za kus. [příjmení] [příjmení] následně objednávku potvrdila a vystavila výše zmíněnou fakturu [číslo] na částku 3 216 780 Kč. Počet kusů byl následně upraven na 62 100 ks vzhledem k balení [anonymizována dvě slova]. Téhož dne si žalobkyně předmětné zboží od žalované odebrala. Žalobkyně na úhradu faktury zaslala částku ve výši 840 000 Kč. Před provedením zápočtu tak žalobkyně dlužila částku 1 325 329 Kč. Výše zmíněné pohledávky žalovaná započítala způsobem, že pohledávku z faktury [číslo] ve výši 5 168 036 Kč započetla proti dluhu žalobkyně ve výši 3 895 353 Kč a dluhu ze služby [anonymizováno] ve výši 125 264,04 Kč. Žalobkyni tak po provedeném zápočtu zbývá doplatit částku 2 268 025 Kč z faktury [číslo] částku 1 147 407 Kč z faktury [číslo] částku 1 325 329 Kč z faktury [číslo]. Celková dlužná částka tak činí 4 740 761 Kč. 3. Účastníci na jednání konaném dne 10. 1. 2023 (po provedení důkazů dodací list k faktuře [číslo] sken whatsappové komunikace ze dne 30. 4. 2021 od [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], E-mail ze dne 13. 4. 2021 od [jméno] [příjmení] pro [jméno] [příjmení], E-mailovou komunikaci ze dne 13. 4. 2021 mezi panem [příjmení], [jméno] [příjmení], paní [příjmení] a účtárnou [anonymizováno], Periodický výpis ze dne 30. 4. 2021 k účtu [bankovní účet]) učinili nesporným, že došlo k uzavření smlouvy na dodání 62 100 ks [anonymizována dvě slova], a to dne 13. 4. 2021 za částku 3 216 780 Kč a žalobkyně si předmětné zboží převzala. Dále učinili nesporným, že nedošlo k dodání [anonymizována dvě slova] v množství 2 x 100 000 ks na základě objednávek č. [anonymizováno] [rok] [číslo] a [anonymizováno] [rok] [číslo]. 4. Soud z důkazů provedených v řízení zjistil následující skutková zjištění. 5. Dne 13. 4. 2021 vystavila žalovaná žalobkyni fakturu [číslo] na částku 3 216 780 Kč za dodání 62 100 ks [anonymizována dvě slova] v ceně 51,80 Kč za kus s upozorněním, že pro expedici zboží je potřeba uhradit minimálně 70 % z celkové částky (viz faktura daňový doklad [číslo] na částku 3 216 780 Kč ze dne 13. 4. 2021 – rovněž učiněno stranami jako nesporné tvrzení). 6. Dne 15. a 16. 4. 2021 si žalobkyně objednala u žalované dodání celkem 2x 100 000 kusů [anonymizována dvě slova] v ceně 51,50 Kč za kus. Celková cena činila 2x 5 150 000 Kč. Splatnost žal