34 C 166/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 10

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně podala dne 4. 5. 2023 žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 238 013,64 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného nájemného a poplatků z nájemní smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou, jejímž předmětem jsou prostory sloužící podnikání situované v budově [příjmení] [příjmení]. Usnesením ze dne 19. 6. 2023, č. j. [číslo jednací], soud žalovanou v souladu s § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy. Dne 6. 7. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované fikcí do datové schránky v souladu s 114b odst. 4 věta 2. za středníkem o. s. ř. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené lhůtě, která marně proběhla dnem 6. 8. 2023, jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. Soud má proto za to, že žalovaná nárok uplatněný žalobou uznává a na základě tohoto uznání (fikcí) rozhodl rozsudkem v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok z titulu nájemní smlouvy podle § 2302 odst. 1 o. z. O třídenní lhůtě ke splnění povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 46 604 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 901 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 238 013,64 Kč sestávající z částky 9 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 680 Kč ve výši 6 022,80 Kč.