46 C 34/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 559 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s tím, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně svůj návrh částečně zpět co do částky 559 Kč, neboť žalovaný uhradil po podání žaloby ke dni [datum] částku ve výši 559 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny dluhu. 4. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věty první o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Až do dne [datum] žalovaný dlužnou částku neuhradil, navzdory výzvě žalobkyně, tudíž se dostal dle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením svého dluhu a podle § 1970 o.z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle dlužné částky též zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud o úroku z prodlení rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario). 6. S ohledem na skutečnost, že byl návrh ve věci podán důvodně a následně vzat zpět pro chování žalovaného (v podrobnostech viz usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka]), je žalovaný podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 559 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby, včetně čtyř paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.