5 C 182/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 2. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 62 361,38 Kč s příslušenstvím s tím, že nárokovaná částka představuje dlužnou pohledávku za žalovaným vzniklou ze smlouvy o úvěru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: 5. Dne 8. 12. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru – kreditní karty pro soukromou klientelu (dále jen„ smlouva“). Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala poskytout žalovanému úvěr prostřednictvím kreditní karty s obnovováním limitu až do výše 50 000 Kč a žalovaný se naopak zavázal poskytnutý úver splatit a zaplatit úroky z úvěru a další ceny. Úvěr byl veden na kartovém účtu č. [bankovní účet] (dále jen„ účet“) přičemž úrok z úvěru byl stanoven pevnou částkou: úrok ke dni splatnosti (12x ročně) ve výši 10 Kč za každých celých 500 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru (Smlouva). 6. Žalovaného platby na účet však nebyly dostatečné, a proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky, s tím, že v případě jejího neuhrazení bude celý úvěr (tehdy 52 709 Kč) zesplatněn a po žalovaném bude požadováno uhrazení celého dluhu (Poslední výzva k úhradě dlužné částky a výpověď smlouvy ze dne 6. 6. 2022). Žalovaný však neuhradil ničeho, a proto byla dne 11. 7. 2022 dlužná pohledávka zesplatněna a převedena na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků (dále jen„ účet pohledávek“), přičemž dlužná pohledávka ke dni převodu sestávala z jistiny v částce 52 028,70 Kč a z řádných úroků a úroků z prodlení v částce 4 263 Kč (Poslední výzva před podáním žaloby ze dne 12. 7. 2022). 7. Dne 4. 9. 2022 byla na účet pohledávek uhrazena částka 1 593,57 Kč, dne 4. 1. 2023 pak částka 91,83 Kč, přičemž po jejich zohlednění činila dlužná pohledávka ke dni 31. 1. 2023 částku 62 361,38 Kč sestávají z jistiny v částce 50 343,30 Kč, úroku v částce 7576,06 Kč a úroku z prodlení ve výši 4 442,02 Kč (Výpis z účtu pohledávek). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 9. Dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 11. Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 12. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. 13. S ohledem na zjištěný skutkový stav a uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a výše úroku vychází z čl. 3 bod 3.1 Smlouvy. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 095 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 495 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.