5 C 268/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 31. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 95 149,83 Kč spolu s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 68 386,45 Kč od 3. 7. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 68 386,45 Kč od 3. 7. 2021 do zaplacení, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 26 763,38 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26 763,38 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení a náhradu nákladů řízení v částce 22 827,20 Kč. 2. Žalobkyně tvrdila, že společnost [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení]“) uzavřela s žalovaným, dne 5. 10. 2018 rámcovou smlouvu o finančních službách. Na jejím základě pak [příjmení] a žalovaný uzavřeli dne 5. 10. 2018 smlouvu o účtu. Žalovanému tak byl [příjmení] zřízen a veden bankovní účet č. [bankovní účet] (dále jen„ Účet“). 3. Žalobkyně dále tvrdila, že mezi [příjmení] a žalovaným byla dne 30. 4. 2019 uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na jejímž základě poskytla [příjmení] žalovanému na Účtu kontokorentní úvěr až do výše 70 000 Kč (dále jen„ Kontokorent“). Žalovaný se ode dne čerpání Kontokorentu zavázal platit úrok ve výši 18,90 % ročně. Úrok byl počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Žalovaný se dále zavázal platit platit ceny za služby spojené se správou a vedením Kontokorentu. Žalovaný se zavázal nepřekročit sjednanou výši Kontokorentu a splatit jeho celou výši včetně úroků a cen aza služby nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání Kontokorentu – tím že nejpozději ke dni splatnosti příslušné pohledávky zajistí na Účtu dostatek prostředků ke splacení pohledávky. 4. Žalovaný ovšem tuto svou povinnost porušil, když překročil sjednanou výši Kontokorentu, nevyrovnal nepovolené přečerpání na Účtu a na Účtu tak vznikl nepovolený debetní zůstatek v částce 68 386,45 Kč. [příjmení] byla v takovém případě oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím, co učinila a úvěr ke dni 2. 7. 2021 zesplatnila. Jistina byla vyčíslena na částku 68 386,45 Kč. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho. 5. [příjmení] [příjmení] a společností [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) byla dne 27. 10. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byla mj. právě uvedená pohledávka za žalovaným. [příjmení] žalovaného o postoupení pohledávky písemně informovala. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný neuhradil ničeho. 6. Žalobkyně dále tvrdila, že mezi [příjmení] a žalovaným byla dne 5. 10. 2018 uzavřena též smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla [příjmení] žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 50 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše uvedeného limitu. Žalovaný se ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 16,90 % ročně. Úrok byl počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Žalovaný se dále zavázal platit poplatek v částce 50 Kč za každé čerpání úvěru a poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou. Úvěr samotný se pak žalovaný zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami v částce 2 500 Kč (5 % z úvěrového limitu 50 000 Kč), a to vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. 7. Žalovaný však poskytoval pouze částečné plnění a ocital se tedy v prodlení. [příjmení] byla v takovém případě oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím, což učinila a úvěr ke dni 25. 3. 2022 zesplatnila. Jistina byla vyčíslena na částku 26 763,38 Kč. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho. 8. [příjmení] [příjmení] a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 30. 6. 2022 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byla mj. právě uvedená pohledávka za žalovaným. [příjmení] žalovaného o postoupení pohledávky písemně informovala. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný neuhradil ničeho. 9. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem Ukrajiny s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm žalovaného dle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 Sb. 10. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 11. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když ani jeden z nich nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), postoupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 12. V řízení byl prokázán tento skutkový stav: 13. [příjmení] uzavřela s žalovaným dne 5. 10. 2018 Rámcovou smlouvu o finančních službách. Na jejím základě se [příjmení] zavázala vést žalovanému [příjmení] a poskytovat mu služby uvedené v příloze této smlouvy. [jméno] za právě uvedené byly účtovány dle [příjmení] [příjmení] (Rámcová smlouva o finančních službách). 14. [příjmení] [příjmení] a žalovaným byla dne 30. 4. 2019 uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru. Žalovaný tak mohl čerpat kontokorentní úvěr až do výše 70 000 Kč při úrokové sazbě 18,90 % ročně. Úrok byl počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Žalovaný se dále zavázal platit ceny za služby spojené se správou a vedením úvěru. Žalovaný se úvěr zavázal splatit do 25. 3. 2020, tak že nejpozději v poslední den lhůty zajistí, aby na Účtu byly dostatečné finanční prostředky na splacení úvěru, úroků a dalších nákladů. Při řádném splacení mohl žalovaný úvěr opakovaně čerpat s tím, že splatnost takového úvěru je 1 rok ode dne započetí opětovného čerpání (Smlouva o kontokorentním úvěru). 15. Žalovaný měl v období od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021 na Účtu záporný zůstatek v částce 66 117,41 Kč. Ten byl dne 1. 7. 2021 převeen na evidenční účet [příjmení]. V souvislosti se zrušením [příjmení] [příjmení] ke dni 1. 10. 2021 evidovala pohledávku za žalovaným v částce 71 216,56 Kč (Výpis z Účtu za období od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021; Výpis z Účtu za období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021; Výpis z Účtu za období od 1. 8. 2021 do 1. 10. 2021; Výpis z účtu nepovolených debetních zůstatků č. [bankovní účet]). 16. [příjmení] vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 68 386,45 Kč. Tato částka sestávala z nepovoleného přečerpání v částce 66 117 Kč, 41 Kč, řádných úroků a zákonných úroků z prodlení v částce 2 269,04 Kč (Poslední výzva před podáním žaloby ze dne 3. 7. 2021). 17. [příjmení] [příjmení] a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 27. 10. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek. Přílohu [číslo] této smlouvy představoval seznam postoupených pohledávek. Pohledávka za žalovaným v částce 72 139,49 Kč byla na právního předchůdce žalobkyně postoupena ke dni 1. 11. 2021. [příjmení] žalovaného o postoupení pohledávky informovala (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 10. 2021 + Příloha [číslo] – seznam pohledávek; Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 11. 2021). 18. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (Předžalobní výzva ze dne 30. 1. 2023 vč. sledování zásilky). 19. [příjmení] [příjmení] a žalovaným byla dne 5. 10. 2018 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. [příjmení] tak poskytla žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 50 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše uvedeného limitu. Žalovaný se ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 16,90 % ročně. Úrok byl počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Žalovaný se dále zavázal platit poplatek v částce 50 Kč za každé čerpání úvěru a poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou. Úvěr samotný se pak žalovaný zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami v částce 2 500 Kč (5 % z úvěrového limitu 50 000 Kč), a to vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce (Smlouva o revolvingovém úvěru). 20. Žalovaný však poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas. [příjmení] jej vyzvala k úhradě dlužné částky 8 730 Kč (po splatnosti od 21. 2. 2022), a to nejpozději do 25. 3. 2022. Současně s tím byl žalovaný upozorněn na možné zesplatnění úvěru v částce 28 374 Kč, pokud částka 8 730 Kč do uvedeného data uhrazena nebude (Historie úvěru (Podklady pre súdne konanie); Poslední výzva k úhradě dlužné částky a výpověď smlouvy ze dne 21. 2. 2022). 21. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a tak [příjmení] úvěr v částce 30 941 Kč zesplatnila (Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkové dluhu ze dne 26. 3. 2022). 22. [příjmení] [příjmení] a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 30. 6. 2022 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek. Přílohu [číslo] této smlouvy představoval seznam postoupených pohledávek. Pohledávka za žalovaným v částce 32 890,94 Kč byla na právního předchůdce žalobkyně postoupena ke dni 1. 7. 2022. [příjmení] žalovaného o postoupení pohledávky informovala (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 30. 6. 2022 + Příloha [číslo] – seznam pohledávek; Oznámení o postoupení poh