CS · EN DE FR brzy

5 C 330/2021-45 — Obvodní soud pro Prahu 10

ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:5.C.330.2021.1
Datum: 2023-02-15
Předmět: O 29 643,81 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O 29 643,81 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení 29 643,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovanému byl úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovanému byl úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalovaný se podpisem smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] zavázal dle obchodních podmínek měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 957 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná smlouvou o úvěru vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 957 Kč na 350 Kč, přičemž první splátka s touto změnou měla proběhnout [datum], avšak kvůli Dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě proběhla až [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 16. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Žalovaný neplnil řádně a včas, když počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, proto žalobkyně přistoupila dne [datum] k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru č. [anonymizováno] zavázal žalobkyni měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 519 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 16. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Žalovaný neplnil řádně a včas své závazky z obou smluv vyplývající, proto žalobkyně zesplatňujícími dopisy včetně předžalobní výzvy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 29 643,81 Kč žalobkyni dosud neuhradil. 2. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem Polska s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm žalovaného v souladu s čl. 14 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v žalobě a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1964 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud na základě listinných důkazů, které měl k dispozici, učinil následující skutková zjištění: 6. Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvou [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat (prokázáno Rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum]). 7. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se podpisem smlouvy zavázal dle obchodních podmínek měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 957 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná smlouvou o úvěru vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum] (prokázáno Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum]; Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Podmínkami pro používání úvěru žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]). 8. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru č. [anonymizováno] zavázal žalobkyni měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 519 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 16. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum] (prokázáno Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum]; Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Podmínkami pro používání úvěru žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]). 9. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč (prokázáno Výpisem z běžného účtu na jméno žalovaného ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]). 10. Dále žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč (prokázáno Výpisem z běžného účtu na jméno žalovaného ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]). 11. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne [datum] Změnový dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 957 Kč na 350 Kč, přičemž první splátka s touto změnou měla proběhnout [datum], avšak kvůli Změnovému dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě proběhla až [datum] (prokázáno Změnovým dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě ze dne [datum]; Splátkovým kalendářem). 12. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 16. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla [datum] a splátky od [datum] do [datum] byly splaceny (prokázáno Změnovým dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě ze dne [datum]). 13. Na základě Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum] se v obchodních podmínkách žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 519 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 16. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum] (prokázáno Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Podmínkami pro používání úvěru žalobkyně účinnými od [datum]; Obchodními podmínkami žalobkyně účinnými od [datum]; Splátkovým kalendářem) 14. Žalovanému po čerpání úvěru č. [anonymizováno] zůstala k úhradě částka ve výši 8 066,69 Kč (prokázáno Přehledem plateb žalobkyně k č. úvěru [anonymizováno] na jméno žalovaného). 15. Po čerpání úvěru č. [anonymizováno] zůstala žalovanému k úhradě částka ve výši 20 451,12 Kč (prokázáno Přehledem plateb žalobkyně k č. úvěru [anonymizováno] na jméno žalovaného). 16. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit dlužnou částku ve výši 100 Kč odpovídající nezaplacenému měsíčnímu poplatku za výběry z bankomatů, přičemž tento poplatek ve výši 100 Kč byl žalovanému naúčtován dne [datum] (prokázáno Ceníkem žalobkyně; Výpisem z běžného účtu vedeného u žalobkyně na jméno žalovaného ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]). 17. Žalobkyně s žalovaným si rovněž sjednali náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, odpovídající nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání dluhu po žalovaném, které žalobkyně žalovanému vyúčtovala [datum] (prokázáno Podmínkami pro používání úvěru žalobkyně; Výpisem z běžného účtu vedeného u žalobkyně na jméno žalovaného ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]; Přehled nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu). 18. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění pro případ úmrtí a invalidity 3. stupně s tím, že pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou, s pojistnou částkou 500 000 Kč a měsíčním pojistným ve výši 300 Kč, přičemž po ukončení pojistného zbyla k úh

Citovaná ustanovení

§ (549/1991 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2396 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.