28 C 62/2023-117 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal nahrazení souhlasu žalovaného s vydáním žalobci předmětu úschovy – [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka]. Žalobce dne [datum] uzavřel [anonymizována dvě slova] č. [spisová značka] se [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova], se sídlem [adresa], [anonymizováno], [země]. Předmětem smlouvy byl řádný splacený kalendář, který měl být splacen a uzavřen v roce [rok]. Žalobce [anonymizována dvě slova] vypověděl dne [datum] z důvodu podezření ze spáchání [anonymizována dvě slova], žalovaný k tomu nesplácel svůj závazek řádně. Žalobce dne [datum] podal oznámení o důvodném podezření o spáchání [anonymizována dvě slova] na [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno], protože žalobce nabyl podezření o nedovoleném prodeji vozidla třetí osobě na základě [anonymizována dvě slova], z nichž vyplývalo, že vlastníkem je [jméno] [příjmení]. [anonymizována dvě slova] v [země] a [země] bylo zjištěno, že bez vědomí žalobce bylo vozidlo v [země] odhlášeno, ode dne [datum] do dne [datum] bylo přihlášeno na území [země] a poté prodáno do [země]. Dne [datum] bylo vozidlo registrováno v [země] na nového vlastníka – žalovaného. Dne [datum] bylo vozidlo vyhlášeno [anonymizováno] policií jako hledané, dne [datum] bylo vypátráno a zajištěno [stát. instituce]. Žalovaný kupoval vozidlo v době, kdy nebylo vyhlášeno pátrání, vozidlo však stále bylo vázáno leasingovou smlouvou, která by v důkladném prověření původu vozidla musela být patrná. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Žalovaný uvedl, že sám podal žalobu o nahrazení souhlasu s vydáním [anonymizována dvě slova] – [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný nesouhlasí, aby byl předmět úschovy vydán žalobci. Žalovaný nabyl vozidlo do svého výlučného vlastnictví na základě kupní smlouvy ze dne [datum] od společnosti [právnická osoba] za obvyklou kupní cenu ve výši 1 694 000 Kč. Žalovaný vozidlo před zakoupením prověřil v systému [anonymizováno], kdy bylo vyhodnoceno jako vozidlo bez právních vad. Žalobce si ověřil i z původního technického průkazu z [země], že nedošlo k žádnému omezení práv k vozidlu, dále si ověřil i celou historii vozu, a to i ze záznamů vedených [právnická osoba]. Žalovaný tak byl v dobré víře v původ a bezvadný stav vozidla. Dne [datum] bylo vozidlo zajištěno [stát. instituce], žalovaný dne [datum] uplatnil nárok na předběžně zajištěnou věc, dne [datum] bylo žalovanému doručeno rozhodnutí [stát. instituce], kterým došlo k uložení vozidla do [anonymizováno] soudu. Žalovaný dne [datum] podal u zdejšího soudu žádost o vydání [anonymizována dvě slova]. Na společnost [právnická osoba] nelze hledět jako na neoprávněného vlastníka, vozidlo bylo jako [anonymizováno] vedeno až dne [datum], dosud nebylo ve věci [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] pravomocně rozhodnuto. I kdyby byla společnost [právnická osoba] neoprávněným vlastníkem, žalovaný byl v dobré víře v oprávnění strany převést vlastnické právo k vozidlu z důvodu držby vozidla společností [právnická osoba], vozidlo bylo prodáváno za obvyklou cenu, strana prodávající disponovala veškerými doklady k vozidlu v originálech, žalovaný ověřil historii i právní stav vozidla, vozidlo nebylo vedeno v žádné databázi jako vozidlo s právní vadou. Vozidlo nebylo zapsáno v registru jako vozidlo patřící [anonymizována dvě slova]. Žalovaný nepochyboval o pravosti dokladů předložených prodávajícím. 3. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v [země], žalovaný je právnickou osobou se sídlem v České republice. Mezinárodní příslušnost je dána v souladu s [ustanovení pr. předpisu], o mezinárodním právu soukromém, a [ustanovení pr. předpisu], ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), protože řízení o [anonymizováno] probíhá u [název soudu]. 4. Žalobce podáním ze dne [datum] žádal o sloučení sp. zn. [spisová značka], kde se žalovaný žalobou ze dne [datum] domáhá nahrazení souhlasu žalobce s vydáním žalovanému [anonymizována dvě slova] – [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka], a sp. zn. [spisová značka], protože se dle jeho uvážení jedná o stejnou věc. Soud rozhodl o spojení řízení ke společnému projednání usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum]. 5. Ze smlouvy o [anonymizována dvě slova] č. [spisová značka] soud zjistil, že smlouva je uzavřena mezi žalobcem jako poskytovatelem a [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] jako uživatelem, předmětem smlouvy je [značka automobilu] [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu 60 měsíců, uživatel se zavázal platit žalobci částku [částka] měsíčně. 6. Z národního soudního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v [země] registrován jako akciová společnost. 7. Z oznámení o důvodném podezření ze spáchání [anonymizována dvě slova] na [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že toto oznámení podal žalobce na pana [jméno] [příjmení] z důvodu podezření na spáchání trestného činu spočívajícího v prodeji vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizována dvě slova] k vozidlu a přivlastnění si vozidla a nakládání s ním jako s vlastním. Žalobce dále žádal, aby bylo zjištěno, kde se předmětné vozidlo nachází. 8. Z oznámení na [anonymizována tři slova] v [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] bylo žalobcem podáno oznámení o přivlastnění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka], ke kterému došlo dne [datum] [jméno] [příjmení], žalobci vznikla škoda ve výši [částka]. 9. Z rozhodnutí [stát. instituce] ze dne [datum] o uložení vozidla do [anonymizováno] soudu soud zjistil, že [stát. instituce] rozhodla o uložení vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] do [anonymizováno] [název soudu], protože dané vozidlo bylo dne [datum] vyhlášeno polskou stranou jako vozidlo hledané z důvodu podezření na [anonymizováno], vozidlo bylo do dne [datum] registrováno na žalobce v [země], dne [datum] bylo registrováno v [země] na osobu [jméno] [příjmení], dne [datum] bylo vozidlo registrováno v [země]. Dne [datum] bylo v [země] vyhlášeno pátrání po vozidlu, dne [datum] bylo vozidlo vypátráno a zajištěno. Žalobce i žalovaný podali žádost o vydání vozidla. 10. Ze sdělení [anonymizována tři slova] o zahájení úkonů trestního řízení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobci jako oznamovateli bylo sděleno, že byly zahájeny úkony trestního řízení pod sp. zn. [číslo] [číslo] [rok] vztahující se k vozidlu [anonymizováno], řada [anonymizováno]. 11. Z technického registračního průkazu vozidla soud zjistil, že vozidlo bylo registrováno v [země] na žalobce. 12. Z výpovědi smlouvy o [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vypověděl [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] smlouvu o [anonymizována dvě slova], jejímž předmětem bylo vozidlo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], z důvodu podezření ze spáchání [anonymizována dvě slova]. Výpověď smlouvy nabyla účinnosti dne [datum]. Žalobce současně žádal o vydání předmětného vozidla. 13. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že tato smlouva byl uzavřena mezi společností [právnická osoba] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, předmětem koupě byl [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], kupní cena byla sjednána ve výši 1 694 000 Kč. 14. Z faktury [číslo] soud zjistil, že tuto fakturu vystavila společnost [právnická osoba], faktura je ve výši 1 694 000 Kč, odběratelem je žalovaný. 15. Z výpisu ze systému [anonymizováno] ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] soud zjistil, že žalovaný prověřil [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], vozidlo nebylo hlášeno jako [anonymizováno], bylo registrováno v [anonymizována dvě slova] [rok], [anonymizována dvě slova] roku [rok] bylo uvedeno k prodeji, v [anonymizováno] roku [rok] bylo poškozeno, v [anonymizováno] roku [rok] bylo v [země] kontrolováno, nebylo zjištěno žádné omezení vozidla. 16. Z osvědčení o registraci vozidla soud zjistil, že vozidlo [anonymizována tři slova], [příjmení]: [anonymizováno] [registrační značka] bylo v [země] registrováno na žalovaného. 17. Z technického průkazu z [země] soud zjistil, že vozidlo [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] bylo registrováno na osobu [jméno] [příjmení]. 18. Z databáze [anonymizováno] – vozidlo ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] bylo v této databázi vedeno, vady nevykazovalo. 19. Z uplatnění nároku na předběžně zajištěnou věc ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný uplatnil nárok na vydání [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] u [stát. instituce].