10 C 110/2019-604 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou ze dne , datum, domáhal, aby soud vypořádal zaniklé společné jmění žalobce a žalované jakožto bývalých manželů, jež sestává z , Anonymizováno, věcí a , Anonymizováno, věcí v žalobě blíže specifikovaných, a to včetně zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví žalobce a žalované k , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, č.p. , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, v obci , adresa, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech , Anonymizováno, a pozemku ve výši , Anonymizováno, . Žalobu odůvodnil tím, že , Anonymizováno, soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , jenž nabyl právní moci dne , datum, , bylo rozvedeno manželství účastníků řízení. Za trvání manželství žalobce a žalovaná nabyli , Anonymizováno, věci a na , Anonymizováno, věcech byly provedeny rekonstrukční práce. Žalobce následně při jednání soudu dne , datum, (viz , Anonymizováno, o , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.l. 43 spisu) konkretizoval, jaké položky mají být v rámci zaniklého společného jmění manželů vypořádány. Žalobce k vypořádání označil položky č. , hodnota, – , adresa, . V této souvislosti žalobce navrhnul soudu, aby nemovité věci a movité věci včetně osobního vozu , jméno FO, , jméno FO, přikázal do vlastnictví žalované, dále aby žalované přikázal převzetí a doplacení , Anonymizováno, , a dále aby žalobci a žalované přikázal do jejich vlastnictví , Anonymizováno, a , Anonymizováno, vedené na jejich jména. Dále žalované uložil povinnost zaplatit žalobci vypořádací podíl.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě ze dne , datum, předně uvedla, že žalovaná nesouhlasí s ohodnocením jednotlivých položek označených žalobcem k vypořádání společného jmění žalobce a žalované, přičemž žalovaná rovněž nesouhlasila s některými položkami k vypořádání, neboť tvoří součást nemovitosti. Žalovaná dále zdůraznila, že žalobce se žádným způsobem nepodílí na jakýchkoliv nákladech spojených s udržováním společného jmění manželů. Dále řada spotřebního materiálu uvedeného žalobcem již neexistuje, neboť jej žalovaná v rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, spotřebovala při poskytování péče svým pacientům. Vybavení , Anonymizováno, žalované je zcela odepsané a z tohoto důvodu již není vedeno v , Anonymizováno, . Žalovaná dále poukázala na majetek spadající do společného jmění manželů, jenž by měl být rovněž vypořádán, konkrétně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . V této souvislosti žalovaná uvedla, že předmětný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, byl bez vědomí žalované převeden na matku žalobce, jež za dva měsíce zemřela. Dále žalovaná zdůraznila, že žalobce se nepodílí na hrazení splátek , Anonymizováno, a ničeho nehradí na další , Anonymizováno, majetek, který mají účastníci řízení ve společném jmění manželů. V této souvislosti žalovaná poukazuje na § 742 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku a toto žádá nahradit.3. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že jejich manželství bylo pravomocně rozvedeno ke dni , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a že za trvání manželství žalobce a žalovaná nabyli výše uvedené nemovité věci a movité věci. Mezi žalobcem a žalovanou byl však předně sporný rozsah vypořádání společného jmění účastníků řízení včetně výše hodnot jednotlivých položek označených k vypořádání a v důsledku tedy i výše vypořádacího podílu.4. Zdejší soud , Anonymizováno, ze dne , datum, , jež nabylo právní moci dne , datum, , vyloučil řízení o , adresa, k samostatnému řízení.5. Zdejší soud , Anonymizováno, ze dne , datum, , jež nabylo právní moci dne , datum, , zastavil řízení co do položky č. , hodnota, – , adresa6. Dále zdejší soud ve výroku I. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , jenž nabyl právní moci dne , datum, , , Jméno žalované7. S ohledem na vše shora uvedené tak předmětem řízení v konečném důsledku je vypořádání zaniklého společného jmění žalobce a žalované co do položky (dle , Anonymizováno, o jednání ze dne , datum, , č.l. 43 spisu) č. , hodnota, – , Jméno žalované, , a náhrada nákladů řízení.8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.9. Žalobce a žalovaná jsou vlastníky v režimu společného jmění manželů nemovitých věcí, konkrétně , Anonymizováno, st. parc. č. , hodnota, , o , adresa10. , tituly před jménem, , jméno FO, potvrdil dne , datum, , že přenechal žalované plně , datum11. Žalovaná , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, v ceně 162 000 Kč a , Anonymizováno, pořízené dne , datum, v ceně 404 995 Kč odpisovala zrychleným způsobem (, Anonymizováno, karta dlouhodobého , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ; Inventární karta , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).12. Žalovaná jako podnikající fyzická osoba prodala dne , datum, , Anonymizováno, , právnická osoba, . , Anonymizováno, za částku 148 000 Kč (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2016; , Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , IBAN, ).13. Odbor , Anonymizováno, , adresa, povolil změnu v užívání , Anonymizováno, spojené se změnou v , Anonymizováno, na , Anonymizováno, bez zásahů do nosných konstrukcí na úrovni , Anonymizováno, . NP , Anonymizováno, , adresa, , č.p. , Anonymizováno, (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, -, č. účtu, ).14. Žalobce a žalovaná jakožto vlastníci v režimu společného jmění manželů , Anonymizováno, , která je součástí pozemku parc. č. , hodnota, , k.ú. , adresa, , souhlasili se změnou v užívání , Anonymizováno, na , Anonymizováno, a s umístěním , Anonymizováno, , který je ve společném jmění manželů (, Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).15. , Anonymizováno, evidoval žalobce jako , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , v období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, z , Anonymizováno, ze dne , datum, ).16. , právnická osoba, . zaslala prostřednictvím , Anonymizováno, ze dne 8. 12. 2017 pí. , jméno FO, jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , hodnota, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , s počátkem , Anonymizováno, od , datum, (, Anonymizováno, ze dne 8. 12. 2017; , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ).17. , právnická osoba, . vyzvala dne , datum, žalobce jakožto , Anonymizováno, / provozovatele , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, úhradě pojistného ve výši 17 459 Kč za pojištění předmětného , Anonymizováno, na , Anonymizováno, období od , datum, do , datum, , přičemž počátek , Anonymizováno, č. , hodnota, byl sjednán ke dni 5. 12. 2018 (, Anonymizováno, ze dne 4. 10. 2019; , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ).18. Žalobce daroval pí. , jméno FO, na základě , Anonymizováno, ze dne 4. 12. 2017 , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 4. 12. 2017).19. , Anonymizováno, soud pro , adresa, pověřenou , jméno FO, jakožto , Anonymizováno, zůstavitelky pí. , jméno FO, mimo jiné nabyl , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, (, Anonymizováno, potvrzení o skutečnostech známých ze , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ).20. Dle oceňovacího portálu , Anonymizováno, v , Anonymizováno, 2022 výsledný odhad ceny , Anonymizováno, na adrese , adresa, , činil 4 881 574 Kč, výsledný odhad ceny nemovitosti na adrese , adresa, , činil 4 315 190 Kč, a odhadovaná cena nemovitosti v k.ú. , adresa, činila 127 000 Kč (, Anonymizováno, cen nemovitostí prostřednictvím portálu , Anonymizováno, ).21. Zůstatek , Anonymizováno, činil ke dni 2. 4. 2025 částku 1 500 059,34 Kč (Podrobnosti , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ke dni 2. 4. 2025; Přehled nejbližších plateb za období od 25. 1. 2025 do 30. 6. 2025).22. Společnost , právnická osoba, dne 10. 6. 2024 potvrdila, že , Anonymizováno, , , Anonymizováno, je neopravitelná a vzhledem k předpokládané životnosti nadále zcela nepoužitelná jako , podezřelý výraz, prostředek, přičemž , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla demontována a zlikvidována (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, ze dne 10. 6. 2024).23. Společnost , právnická osoba, . dne 1. 6. 2022 potvrdila převzetí a , datum24. Z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, praxe žalované , Jméno žalované, , IČO , IČO, , ze dne , datum, , zpracovaného společností , právnická osoba, , vyplývá, že výsledná hodnota , Anonymizováno, byla stanovena na úroveň likvidační, přičemž po provedení příslušných analýz a výpočtů,