18 C 39/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 15 387 Kč s příslušenstvím jako příspěvků za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, , neboť ohledně tohoto vozidla nebyla v uvedených obdobích uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou , částka, x , Anonymizováno, dní a , částka, x , Anonymizováno, dní, kdy bylo auto nepojištěno (celkem , hodnota, + , částka, , tedy , částka, ) a jednak dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek po , částka, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po opakovaném vyzývání.2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byl žalobní návrh a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř.4. Na základě listin založených ve spisu učinil soud následující skutková zjištění.5. Žalovaný je již od roku , Anonymizováno, vlastníkem i provozovatelem vozidla , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, (informace z registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle).6. Dne , datum, byla žalovanému ze strany žalobkyně adresována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně včetně nákladů na jeho mimosoudní uplatnění v celkové výši , částka, ve lhůtě , Anonymizováno, dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že žalovaný coby provozovatel vozidla r. z. , Anonymizováno, neměl v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (výzva ze dne , datum, včetně informací z portálu sledování zásilek).7. Dne , datum, byla žalovanému ze strany žalobkyně adresována upomínka k úhradě příspěvku ve výši , částka, (upomínka o úhradu nedoplatku ze dne , datum, včetně informací z portálu sledování zásilek).8. Dne , datum, adresovala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně včetně nákladů na jeho mimosoudní uplatnění v celkové výši , částka, ve lhůtě , Anonymizováno, dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že žalovaný coby provozovatel vozidla r. z. , Anonymizováno, neměl v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (výzva ze dne , datum, včetně informací z portálu sledování zásilek).9. Dne , datum, byla žalovanému adresována další upomínka k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, (II. upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ).10. Dne , datum, byla žalovanému ze strany inkasní společnosti , právnická osoba, . adresována další výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, , a to s odkazem na nepojištěné vozidlo r. z. , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, (výzva k úhradě ze dne , datum, ).11. Dne , datum, byla žalovanému ze strany žalobkyně adresována upomínka k úhradě příspěvku ve výši , částka, (upomínka o úhradu nedoplatku ze dne , datum, včetně informací z portálu sledování zásilek).12. Dne , datum, byla žalovanému ze strany inkasní společnosti , právnická osoba, . adresována další výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, , a to s odkazem na nepojištěné vozidlo r. z. , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, (výzva k úhradě ze dne , datum, ).13. Dne , datum, byla žalovanému ze strany inkasní společnosti , právnická osoba, . adresována další výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, , a to s odkazem na nepojištěné vozidlo r. z. , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, (výzva k úhradě ze dne , datum, ).14. Dne , datum, byla žalovanému ze strany inkasní společnosti , právnická osoba, . adresována další výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, , a to s odkazem na nepojištěné vozidlo r. z. , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, (výzva k úhradě ze dne , datum, ).15. Žalovaný byl před podáním žalobního návrhu vyzván k úhradě dlužných částek ve lhůtě , Anonymizováno, dnů od odeslání výzvy právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne , datum, a ze dne , datum, včetně podacích archů).16. Na základě takto provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.17. Žalovaný byl minimálně v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3. V uvedeném období však neměl ve vztahu k tomuto vozidlu uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný byl v této souvislosti opakovaně vyzýván k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně, a to zvlášť za období od , datum, do , datum, a zvlášť za období od , datum, do , datum, . Žalovaný žalobkyni dlužné příspěvky dosud neuhradil, a to ani před výzvu učiněnou jejím právním zástupcem.18. Po právní stránce věc posoudil následovně:19. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále „původní zákon o pojištění odpovědnosti“) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.20. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 musí výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.21. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále „nový zákon o pojištění odpovědnosti“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.22. Podle § 45 odst. 2 téhož zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na př