10 C 56/2026-34 – Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 12. 2025 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 15 141 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník a provozovatela) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (107 dnů) částku 5 029 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2023 na základě výzvy doručené žalované 12. 3. 2023 (dále též jen „, Anonymizováno, “);b) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (115 dnů) částku 5 405 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023 na základě výzvy doručené žalované dne 6. 9. 2023 (dále též jen „, Anonymizováno, “);c) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 11. 7. 2023 do 29. 9. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (81 dnů) částku 3 807 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 4. 2024 na základě výzvy doručené žalované dne 21. 2. 2024 (dále též jen „, Anonymizováno, “).Žalobkyně požadovala k úhradě rovněž částku v celkové výši 900 Kč za poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná byla před podáním žaloby o úhradu dluhu písemně vyzývána.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , doručené jí fikcí dne 16. 3. 2026 na adresu pro doručování v souladu s § 46b písm. a) a § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze žalobkyní předložených a žalovanou nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná, kteráa) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 1. 5. 2023), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 (celkem po dobu 107 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 9. 5. 2023 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 5 029 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 9. 5. 2023 + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 16. 8. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 16. 8. 2023). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 22. 3. 2024 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 22. 3. 2024 + , Anonymizováno, datové zprávy);b) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 25. 8. 2023), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (celkem po dobu 115 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 31. 8. 2023 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 5 405 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 31. 8. 2023 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 6. 12. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 6. 12. 2023). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 22. 3. 2024 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 22. 3. 2024 + , Anonymizováno, datové zprávy);c) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 15. 2. 2024), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 11. 7. 2023 do 29. 9. 2023 (celkem po dobu 81 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 15. 2. 2024 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 3 807 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 15. 2. 2024 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 22. 5. 2024 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 22. 5. 2024). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 7. 11. 2025 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 7. 11. 2025 + , Anonymizováno, datové zprávy).5. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobkyní.6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Ačkoliv žalovanáa) je vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, od 1. 7. 2021 do současnosti, neměla pro období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele , Anonymizováno, , je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých