4 C 41/2021-55 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 255 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému dne 1. 2. 2021 prostřednictvím [anonymizována čtyři slova] poskytl právní službu spočívající v telefonické konzultaci týkající se exekučního řízení. Tuto službu poskytla v substituci žalobce advokátka [titul] [jméno] [příjmení]. Žalovanému byla za tuto službu následně vyúčtována částka ve výši 255 Kč včetně DPH, a to v souladu s platným ceníkem žalobce uvedeným jak na webových stránkách [webová adresa], tak i v úvodní informaci, která je každému klientovi sdělena ještě před započetím právní konzultace. O přesné výši odměny byl žalovaný informován jak prostřednictvím SMS zprávy ihned po ukončení hovoru, tak i prostřednictvím zprávy ze dne 2. 2. 2021, zaslané žalovanému na jím uvedenou e-mailovou adresu. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, byly mu dne 12. 2. 2021, 25. 2. 2021 a 4. 3. 2021 odeslány upomínky, na které však žalovaný nikterak nereagoval. Žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky též prostřednictvím své zástupkyně předžalobní upomínkou, na dluh však ze strany žalovaného nebylo uhrazeno ničeho. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání konanému dne 28. 12. 2021 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalobce se z jednání omluvil, věc proto byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný dne 1. 2. 2021 využil právní službu žalobce spočívající v telefonické konzultaci týkající se otázek exekučního řízení. Tuto službu poskytla v substituci žalobce advokátka [titul] [jméno] [příjmení], [IČO], číslo osvědčení [číslo advokáta], která uzavřela se žalobcem příkazní smlouvu o poskytnutí právní pomoci dne 16. 9. 2020. Žalovaný se na začátku hovoru identifikoval kromě sdělení svých osobních údajů i uvedením čísla občanského průkazu a čísla karty zdravotního pojištění. Za poskytnutou právní službu byla následně žalovanému vyúčtována částka 255 Kč včetně DPH, a to v souladu s platným ceníkem žalobce, uvedeným jak na webových stránkách [webová adresa], tak i v úvodní informaci, která byla žalovanému sdělena ještě před započetím právní konzultace. Žalovaný pak pokračováním v hovoru uvedením svých identifikačních údajů odsouhlasil cenu za poskytnutou službu účtovanou po minutách. Žalovanému byla poskytnuta právní služba za cenu 255 Kč, kterou tvoří jednorázový poplatek ve výši 99 Kč a odměna ve výši 195 Kč za pět minut právní konzultace po 39 Kč s tím, že první minuta volání je zdarma (hovor byl uskutečněn od 9:24 hod. do 9:29 hod.). Žalovaný byl k úhradě částky vyzván dne 1. 2. 2021 formou SMS zprávy a e-mailovou zprávou ze dne 2. 2. 2021. Předžalobní upomínka adresovaná žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu byla odeslána dne 11. 3. 2021 a žalovaný byl rovněž o zaplacení urgován e-mailem dne 12. 2. 2021, 25. 2. 2021 a 4. 3. 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu, je-li vykonávána advokátem. 5. Podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona o advokacii, právní služby na území České republiky jsou oprávněni poskytovat za podmínek stanovených tímto zákonem a způsobem v něm uvedeným, advokáti. 6. Podle § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. 7. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Mezi účastníky řízení byla dne 1. 2. 2021 v souladu se zákonem o advokacii uzavřena smlouva o poskytování právních služeb. Žalovanému byla na základě jeho objednávky shora uvedeného dne telefonicky poskytnuta právní služba v délce 5 minut ve smyslu § 1 odst. 2 zákona o advokacii, a to v souladu s § 2 odst. 1 písm. a) zákona o advokacii advokátem, tedy žalobcem, který byl na základě příkazní smlouvy zastoupen advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení]. Za poskytnutou právní službu vznikl žalobci dle ceníku, se kterým byl žalovaný na počátku hovoru seznámen, nárok na úhradu částky ve výši 255 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dlužnou částku ke dni její splatnosti neuhradil, vzniklo tak žalobci právo požadovat po žalovaném též úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené částky. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a písemný návrh ve věci samé) podle § 7 bod 1., § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí částku 2 650 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám jeho zástupkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 11. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.).